ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2017 года п. Ибреси
Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Степановым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: Чувашская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданином Российской Федерации, со средним образованием, временно не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,
Установил:
Степанов ФИО6 нанес побои брату Степанову ФИО7, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> час. в квартире <адрес>, Степанов ФИО8, на почве личной неприязни нанес удары руками и ногами по различным частям тела Степанову ФИО9, причинив телесное повреждение в виде поверхностной травмы волосистой части головы, причинив физическую боль и моральные страдания.
В суде Степанов ФИО10 полностью признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Потерпевший Степанов ФИО11 пояснил, что с братом достигнуто примирение и претензий не имеет.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является квартира <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 заявил, что около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры на почве личной неприязни его избил брат Степанов А.Н.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Степанова А.Н. диагноз: «Поверхностная травма волосистой части головы» не может быть опасен по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как каких – либо костно-травматических повреждений, функциональных расстройств травматического характера, в представленных медицинских документах, не отмечено.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями Степанова А.Н. полностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. В квартире <адрес>, Степанов ФИО12, на почве личной неприязни нанес удары руками и ногами по различным частям тела Степанову ФИО13, причинив телесное повреждение в виде поверхностной травмы волосистой части головы, причинив физическую боль и моральные страдания.
Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину Степанова А.Н. в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд исходит из того, что нанося побои Степанов А.Н. руководствовался прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль Степанову А.Н. и желал этого.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Степанова А.Н., который свою вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░