Решение по делу № 2-1002/2015 от 20.03.2015

Дело № 2–1002/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чибисовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центральное" к Мухину Евгению Владимировичу, Мухиной Наталье Константиновне, Мухиной Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

20.03.2015 г. ООО «Центральное» - истец обратился в суд с иском к Мухину Е. В., Мухиной Н. К., Мухиной Е. Е. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы в муниципальной небронированной двухкомнатной квартире по <адрес>. Управляющей компанией по управлению, содержанию и ремонту указанного многоквартирного дома является ООО «Центральное». За период с 01.09.2011 г. по 28.02.2015 г. задолженность ответчиков перед ООО «Центральное» за оказанные истцом услуги составила <сумма>.

Истец в качестве правового обоснования сослался на положения ст. ст. 153-155, 158, 69 ЖК РФ и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>; взыскать также расходы по оплате госпошлины – <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центральное» Евграфов Е. Ю., действующий на основании доверенности исковые требования и их обоснование поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Мухина Н. К. и Мухина Е. Е. исковые требования признали.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мухина Е. В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением, не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца ООО «Центральное» Евграфова Е. Ю., ответчиков Мухину Н. К. и Мухину Е. Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии финансового лицевого счета № 52161 от 08.04.2015 г., развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 07.04.2015 г. видно, что в отдельной муниципальной небронированной (социальный наем) двухкомнатной квартире по <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ответчик Мухина Наталья Константиновна, <дата> рождения, уроженка <место рождения>, - с 15.04.1980 г., ответчик Мухин Евгений Владимирович, <дата> рождения, уроженец <место рождения>, - с 14.08.1986 г., ответчик Мухина Екатерина Евгеньевна, <дата> рождения, уроженка <место рождения>, - с 26.02.2003 г., и несовершеннолетний Орлов Е. А., 01.03.2006 г. рождения, - с 17.03.2006 г.

Протоколом № 1 от 16.06.2011 г. общего собрания собственников подтверждено, что ООО «Центральное» выбрано управляющей организацией в отношении дома по <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено документами дела – справками о начислениях и платежах за 2011-2015 г.г., в которых отражено, что за период с 01.09.2011 г. по 28.02.2015 г. ответчики имеют перед ООО «Центральное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <сумма>. При этом в указанный период времени ответчиками периодически вносились платежи, в т. ч. и в размерах, превышающих объем начислений.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Обладающие гражданской дееспособностью ответчики Мухин Е. В., Мухина Н. К. и Мухина Е. Е. в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наличие задолженности, ее размер ответчики Мухина Н. К. и Мухина Е. В. в судебном заседании не оспаривали и, как указано выше, исковые требования признали в полном объеме; указали, что признание иска является добровольным, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками Мухиной Н. К. и Мухиной Е. Е., указание на добровольность такового и то, что ответчикам понятны разъясненные судом правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и подписаны названными ответчиками.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.

Требования истца основаны на приведенных выше положениях материального закона и доказаны, - в связи с чем суд находит исковые требования ООО «Центральное» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.09.2011 г. по 28.02.2015 г. подлежащими удовлетворению и полагает возможным принять признание иска ответчиками Мухиной Н. К. и Мухиной Е. Е., поскольку признание иска названными ответчиками является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 69, 69, 153-155 ЖК РФ, ст. 322, 678 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 11.03.2015 г. оплачена госпошлина в размере <сумма>.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в сумме <сумма> подлежат взысканию в его пользу с трех ответчиков в равных долях: с Мухина Е. В. – <сумма>, с Мухиной Н. К. – <сумма>, с Мухиной Е. Е. – <сумма> (из расчета: <сумма> : 3 чел. = <сумма>).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО «Центральное» удовлетворить.

Взыскать с Мухина Евгения Владимировича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, Мухиной Натальи Константиновны, <дата> рождения, уроженки <место рождения>, и Мухиной Екатерины Евгеньевны, <дата> рождения, уроженки <место рождения>, солидарно, в пользу ООО «Центральное» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги за период с 01.09.2011 г. по 28.02.2015 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Мухина Евгения Владимировича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ООО «Центральное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Мухиной Натальи Константиновны, <дата> рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ООО «Центральное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Мухиной Екатерины Евгеньевны, <дата> рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ООО «Центральное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 25 мая 2015 года.

Судья: Рыжова Г. А.