Решение от 15.12.2014 по делу № 2-10044/2014 от 02.10.2014

                        Дело № 2-10044/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 декабря 2014 года в г. Сыктывкаре дело по заявлению Збаражского Н.В. к прокуратуре г. Сыктывкара, МВД по г. Сыктывкару о признании действий прокуратуры г. Сыктывкара, МВД г. Сыктывкара в части не проведения проверок по обращению о совершении административного правонарушения, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

     Збаражский Н.В. обратился в суд с заявлением к прокуратуре г. Сыктывкара, МВД по г. Сыктывкару о признании действий прокуратуры г. Сыктывкара, МВД г. Сыктывкара в части не проведения проверок по обращению о совершении административного правонарушения, незаконными.

В судебном заседании заявитель не участвовал, судом предприняты меры к его надлежащему извещению, судебное извещение возвращено в суд «за истечение срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие заявителя.

Представители УФК по РК, МВД по г. Сыктывкару, прокуратуры г. Сыктывкара против удовлетворения заявления возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему. В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

Действия, связанные с проведением проверки по административному делу, не могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат проверке в ином судебном порядке, в связи с чем, на основании ст. 134, 220 ГПК РФ, производство по делу в указанной части следует прекратить.

Руководствуясь ст.220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.