Решение по делу № 2-3959/2012 от 17.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2012 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Арсентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-3959/2012 по иску АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) к Миненко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику Миненко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору по месту жительства ответчика Миненко А. И., указывая в качестве адреса ответчика Миненко А. И. адрес: <адрес>, комната общежития, который относится к территории юрисдикции Лефортовского районного суда г.Москвы, в связи с чем Лефортовским районным судом г.Москвы вышеуказанное исковое заявление было принято к своему производству.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, ч то Лефортовским районным судом г.Москвы исковое заявление по иску АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) к Миненко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ, так как ответчик Миненко А. И. не был зарегистрирован на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общежитие, ни по месту жительства, ни по месту пребывания, а имел регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства № о регистрации по месту пребывания, данный адрес не относится к территории юрисдикции Лефортовского районного суда г.Москвы.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства Миненко А.И.

Миненко А.И., представитель 3-его лица - ООО «Фирма Тайфи» в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы. Как пояснил в судебном заседании Миненко А.С. он не имел регистрации по месту жительства ни по какому адресу, а был зарегистрирован лишь по месту пребывания на август 2012 года по адресу: <адрес>.

Временный управляющий Я.А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной телеграммой.

Согласно справке УФМС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ, Миненко А. И. был зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке б/н МФЦ района «Лефортово» по адресу: <адрес>, общежития нет.

Таким образом, поскольку гражданское дело по иску АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) к Миненко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы по месту регистрации ответчика Миненко А. И..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 п. 2 пп. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░