Решение по делу № 1-798/2011 от 20.06.2011

Дело № 1- 798/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 декабря 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Вокуева Р.В.,

при секретаре Отеве М.Н., с участием государственного обвинителя Коновой Л.И., подсудимого Мицкявичуса Р.В., защитника – адвоката Чистякова Е.В., потерпевших О.С, Д.В., представителя потерпевшего О.С. – адвоката Седых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Мицкявичуса Р.В., ранее судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мицкявичус Р.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 21 часа 1 января 2011 года на дежурство для осуществления контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, выявления и пресечения преступлений, административных правонарушений и охране общественного порядка, согласно плану обеспечения безопасности дорожного движения ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару, утвержденному 28 декабря 2010 года заместителем начальника УГИБДД МВД по РК, на автомашине ... заступил автоэкипаж № ... ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару в составе инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару старшего лейтенанта милиции О.С. (далее – О.С.), назначенного на должность приказом и.о. начальника УВД по г. Сыктывкару , и инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару лейтенанта милиции Д.В. (далее – Д.В.), назначенного на должность приказом и.о. начальника УВД по г. Сыктывкару .

Исполняя поставленную перед ними задачу по запрещению движения транспорта по улице ... на участке от улицы ... до улицы ... и запрещению парковки автотранспорта на данном участке, и выполняя свои должностные обязанности, О.С. и Д.В. автомашиной ... был перекрыт въезд на ... г. Сыктывкара со стороны улицы .... 01 января 2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, О.С и Д.В. замечена автомашина ..., которой управлял водитель, предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, по рации было передано сообщение о необходимости проверить данную автомашину на наличие документов, а водителя - на состояние опьянения. После этого, О.С. и Д.В. по рации получили сообщение о том, что вышеуказанный автомобиль (под управлением С.В.) попытался проехать на ... г. Сыктывкара, и не остановился на требование сотрудника ОГИБДД при УВД по г. Сыктывкару А.А. и уехал в сторону улицы ..., тем самым в действиях С.В. могли усматриваться признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ч.2 ст.12.25 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства. Через несколько минут О.С. и Д.В. снова был замечен автомобиль .... Данный автомобиль остановился и с водительского места вышел С.В. Заблокировав движение автомобиля, О.С. попросил С.В. предъявить водительское удостоверение, документы на право управления автотранспортным средством и пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, но последний ответил отказом. После чего О.С. и Д.В. было принято решение о задержании С.В. При попытке задержания, С.В. оказывал активное сопротивление. В это время, Мицкявичус Р.В., находясь на ... г. Сыктывкара Республики Коми, 1 января 2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, оказывая сопротивление законным действиям сотрудников милиции, препятствуя задержанию и доставлению С.В. в УВД по г. Сыктывкару, осознавая, что Д.В. является сотрудником милиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, которыми он наделен в соответствии с Законом РФ «О милиции», желая помешать осуществлению законной деятельности Д.В. и О.С., умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий достоверно зная, что Д.В. является сотрудником милиции, то есть представителем власти, в результате возникшего умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника милиции, и, имея цель воспрепятствовать законным действиям представителя власти, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Д.В., а именно, нанес ему один удар кулаком по лицу. Своими действиями Мицкявичус Р.В. причинил Д.В. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Он же, Мицкявичус Р.В., после применения насилия в отношении Д.В., вновь применил насилие в отношении сотрудника милиции О.С. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 01 января 2011 года на дежурство для осуществления контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, выявления и пресечения преступлений, административных правонарушений и охране общественного порядка, согласно плану обеспечения безопасности дорожного движения ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару, утвержденному заместителем начальника УГИБДД МВД по РК полковником милиции О.В., на автомашине ... заступил автоэкипаж № ... ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару в составе инспектора (дорожно-патрулевой службы) взвода в составе роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару старшего лейтенанта милиции О.С. (далее – О.С.), назначенного на должность приказом и.о. начальника УВД по г. Сыктывкару , и инспектора (дорожно-патрулевой службы) взвода в составе роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару лейтенанта милиции Д.В. (далее – Д.В.), назначенного на должность приказом и.о. начальника УВД по г. Сыктывкару .

Исполняя поставленную перед ними задачу по запрещению движения транспорта по улице ... на участке от улицы ... до улицы ... и запрещению парковки автотранспорта на данном участке, и выполняя свои должностные обязанности, О.С. и Д.В. автомашиной ... был перекрыли въезд на ... г. Сыктывкара со стороны улицы .... 01 января 2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, О.С. и Д.В. замечена автомашина ..., которой управлял водитель, предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, по рации было передано сообщение о необходимости проверить данную автомашину на наличие документов, а водителя - на состояние опьянения. После этого, О.С. и Д.В. по рации получили сообщение о том, что вышеуказанный автомобиль (под управлением С.В.) попытался проехать на ... г. Сыктывкара, и не остановился на требование сотрудника ОГИБДД при УВД по г. Сыктывкару А.А. и уехал в сторону улицы ..., тем самым в действиях С.В. могли усматриваться признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства. Через несколько минут О.С. и Д.В. снова был замечен автомобиль ... Данный автомобиль остановился и с водительского места вышел С.В. Заблокировав движение автомобиля, О.С. попросил С.В. предъявить водительское удостоверение, документы на право управления автотранспортным средством и пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, но последний ответил отказом. После чего О.С. и Д.В. было принято решение о задержании С.В. При попытке задержания, С.В. оказывал активное сопротивление. В это время, Мицкявичус Р.В., находясь на ... г. Сыктывкара Республики Коми, В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часа 00 минут 01 января 2011 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, оказывая сопротивление законным действиям сотрудников милиции, препятствуя задержанию и доставлению С.В. в УВД по г. Сыктывкару, после применения насилия в отношении Д.В. был задержан и помещен в отделение для административно-задержанных служебного автомобиля ОБППСМ УВД по г. Сыктывкару. Далее, при задержании С.В. и посадке его в отделение для административно-задержанных служебного автомобиля ОБППСМ УВД по г. Сыктывкару, последний вновь оказал активное сопротивление. В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часа 00 минут 01 января 2011 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Мицкявичус Р.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОБППСМ УВД по г. Сыктывкару, припаркованном около дома № ... по улице ..., в районе ... г. Сыктывкара Республики Коми, при попытке усадить в данный автомобиль административно задержанного С.В., оказывая сопротивление законным действиям сотрудников милиции, направленным на доставление Мицкявичус Р.В. и С.В. в УВД по г. Сыктывкару, осознавая, что О.С. является сотрудником милиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, которыми он наделен в соответствии с Законом РФ «О милиции», желая помешать осуществлению законной деятельности О.С., умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий достоверно зная, что О.С. является сотрудником милиции, то есть представителем власти, в результате возникшего умысла на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника милиции, и, имея цель воспрепятствовать законным действиям представителя власти, умышленно применил насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении О.С., а именно, нанес О.С. один удар ногой по голове. Своими действиями Мицкявичус Р.В. причинил О.С. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лобной области, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мицкявичус Р.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что являлся ему знакомым, однако совместно с ним на ... 1 января 2011 года не приезжал. Приехал на площадь с О.А. на автомашине последнего, также с ними были его супруга и жена О.А.. Когда гуляли на площади, видел С.В.. В дальнейшем увидел, что С.В. задерживают сотрудники милиции и подошел выяснить причину этого. Никто ему ничего не объяснял, попал в «круг», в котором были сотрудники милиции. Затем его положили на землю и надели на руки наручники, поместили в служебную машину – в отсек для задержанных. После него в данный отсек посадили и С.В., по дверям милицейской машины ногами не бил, потерпевшим никаких ударов не наносил. В дальнейшем его доставили к зданию УВД г.Сыктывкара, С.В. из машины вытащили первого, куда тот затем делся ему неизвестно.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями потерпевшего О.С., данными в судебном заседании, согласно которым следует,что работает в ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару с 2007 года. 1 января 2011 года нес службу в автоэкипаже ..., с 12 часов до 21 часа совместно с Д.В. осуществляли контроль по охране общественного порядка в районе ... на ул..... Службу несли в присвоенной форме одежды. Около 19 часов 1 января 2011 года ими была остановлена автомашина ..., которая пыталась проехать на .... Машина после того как они отказали в проезде на площадь, припарковалась и из нее кто-то вышел. Когда в дальнейшем машина начала движение, заметил, что за рулем находился человек, который сначала сидел на пассажирском сиденье и по внешнему виду, запаху находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии узнал, что фамилия этого человека – С.В.. О случившемся передали по рации другим нарядам ГИБДД для задержания лица за совершение административного правонарушения. Сами этого сделать не смогли в связи с невозможностью отлучиться от места службы. Через некоторое время увидел, что та же машина вновь подъехала к площади с их стороны и начала «парковаться», за рулем машины был С.В.. Они блокировали данный автомобиль своим служебным автомобилем – ..., после чего он подошел к С.В., представился и попросил предъявить документы, на что С.В. отреагировал бурно, находился в состоянии опьянения, стал кричать, размахивать руками, угрожать физической расправой и отталкивать его, отказавшись предъявить документы. Кроме того С.В. несколько раз пытался его ударить, но он уворачивался. После этого С.В. побежал в сторону площади, а он с Д.В. побежали за ним с целью задержания С.В. за несколько административных правонарушений. При задержании С.В. увидел подсудимого, который при задержании С.В. нанес удар по лицу Д.В., от чего на губе последнего выступила кровь. В это время к месту происшествия подъехали сотрудники ППС, совместно с которыми задержали подсудимого и сопроводили к служебной машине. Он с Д.в. вернулись к С.В., к которому была применена физическая сила, одеты наручники и тот был сопровожден к служебной машине сотрудников ППС. В тот момент, когда пытались посадить С.В. в отсек для задержанных и он открыл дверь, Мицкявичус, находясь внутри машины, видя его и смотря в глаза, нанес целенаправленный удар ногой по голове, от которого упала на землю форменная шапка. После этого С.В. был также помещен в отсек для задержанных, а он обратился в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь. В результате нанесенного удара лечился в Эжвинской больнице до 9 января 2011 года.

Оглашенными показаниями потерпевшего Д.В. подтвержденными им в судебном заседании, о том, что в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару работает с 2002 года. 1 января 2011 года в 12 часов заступил на дежурство в составе автоэкипажа № ... совместно с О.С. по охране общественного порядка на ... г.Сыктывкара. Местом их дислокации являлся перекресток улиц ... и ... г.Сыктывкара, с целью запрещения движения транспорта по ул.... и ул.... в сторону ул.... г.Сыктывкара. Службу несли в присвоенной форме одежды сотрудника милиции, которая имела все отличительные знаки. Около 19 часов увидели автомобиль марки ..., который двигался в направлении площади по улице .... Данная машина ими была остановлена. За рулем находилась девушка, которой он объяснил, что проезд в данном направлении ограничен в виду праздника и большого скопления людей на площади. После того, как он запретил проехать на ..., окно со стороны переднего пассажирского сиденья открылось, и он увидел, что там сидит С.В., который стал возмущаться, говорил, что у них имеется специальный пропуск. По речи С.В. было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Девушка, сидевшая за рулем припарковала автомашину недалеко от них, после чего из нее вышли две девушки, направившиеся в сторону площади. С.В. также вышел из машины и пересел на водительское сидение, после чего уехал. При этом они точно знали, что С.В., управляющий автомашиной, находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку сниматься с поста им запрещено, то по рации передали в дежурную часть ГИБДД ориентировку. Потом, по рации услышал, что данная машина ... не остановилась на требование сотрудников ГИБДД, которые попытались ее остановить, так как водитель проигнорировал требования и поехал дальше. Через некоторое время данный автомобиль вновь появился и припарковался там же откуда отъехал изначально. Поскольку они стояли недалеко, С.О. подъехал к данной автомашине и заблокировал выезд, после чего вышел из машины, подошел к водителю, представился и попросил у С.В. документы. С.В. в этот момент уже вышел из машины и находился возле нее. На вопросы О.С. С.В. отвечал агрессивно, на что О.С. просил водителя успокоиться. Он в это время стоял между их патрульной машины и машиной, которой управлял С.В. С переднего пассажирского сиденья вышел Мицкявичус Р.В., который подошел к нему. Мицкявичус предложил ему договориться на месте, но особого внимания на него не обращал, так как наблюдал за своим напарником, поскольку С.В. уже разговаривал с О.С. на повышенных тонах. Их патрульный автомобиль стоял передней частью к улице ..., поэтому он обошел машину сзади, подошел к переднему пассажирскому сиденью, открыл дверь и достал переговорное устройство рацию. Мицкявичус Р.В. проследовал за ним и постоянно говорил ему, чтобы он никого не вызывал. Также к нему и Мицкявичус Р.В. подошел еще какой-то мужчина, ранее ему не знакомый. По поведению данного мужчины, было видно, что он знал Мицкявичус Р.В. и С.В. Данный мужчина также как Мицкявичус Р.В. говорил ему, чтобы он никого не вызывал на помощь, что можно решить конфликт на месте. Потом он увидел, что С.В. разворачивается и идет на площадь, а О.С. направляется следом за ним. О.С. попытался остановить С.В., взяв того под руку, и предупредил, что тот может быть привлечен к ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудника милиции, на что С.В. стал угрожать О.С. применением насилия. Видя происходящее, сообщил по рации, что требуется помощь, и пошел следом за О.С. с С.В.. С.В. в этот момент стал убегать от О.С., а его догнал Мицкявичус Р.В., схватил за рукав, преградил своим корпусом ему дорогу, не давая догнать С.В. и О.С. О.С. догнал С.В., уронил последнего на землю подсечкой, и С.В. упал. Потом С.В. встал на ноги, принял оборонительную позу, то есть встал в стойку, и, насколько он помнит, попытался нанести 1-2 удара О.С. В это время он вырвался от Мицкявичус Р.В., который его удерживал и побежал к О.С., чтобы оказать ему помощь в задержании С.В., который снова быстрым шагом удалялся от О.С. в сторону площади. Когда он и О.С. догнали С.В. и схватили его за руки, сзади подбежал Мицкявичус Р.В., который схватил его за форменное обмундирование и пытался втиснуться между им и С.В.. Так как Мицкявичус Р.В. не смог оторвать его руку, которой он удерживал руку С.В., то нанес ему пару ударов по корпусу. От его ударов боли не почувствовал, так как находился в зимней форме одежды. Потом Мицкявичус Р.В. снова попытался освободить руку С.В., но у него снова ничего не получилось. Тогда Мицкявичус нанес ему удар снизу вверх в область лица кулаком по верхней губе. С.В. в это время оказывал активное сопротивление их с О.С. действиям. В это время к ним подбежали сотрудники ППС УВД по г. Сыктывкару, оттащили от него Мицкявичуса Р.В. В дальнейшем к месту происшествия подъехали наряды милиции и он отпустил С.В.. Убегать тот не попытался, так как был окружен сотрудниками милиции. Мицкявичуса держали сотрудники ППС, которым тот также оказывал сопротивление, в результате чего к подсудимому была применена физическая сила – загиб рук за спину. После этого Мицкявичуса проводили к патрульной машине, пытались усадить в нее, но тот оказал сопротивление, в результате чего к нему была применена физическая сила, подсудимого уложили на землю, загнули руки за спину и применили спец.средства – наручники, при посадке в отсек для задержанных Мицкявичус оказывал сопротивление – упирался ногами в машину и пытался вырваться. В машину Мицкявичус пытались посадить как он и О.С., так и другие прибывшие на помощь сотрудники ППС. Он не стал до конца усаживать Мицкявичус Р.В. в машину, так как и без него уже могли справиться, и побежал к своей патрульной машине, чтобы ее перепарковать и вновь преградить проезд к .... Перепарковав машину, вернулся к площади и увидел, как С.В. уже лежит на земле, но продолжает оказывать сопротивление, при этом кричит, что его незаконно задерживают, в нецензурной форме. В дальнейшем несколько сотрудников милиции взяли С.В. под руки и подвели к милицейской машине. Сотрудник ППС открыл дверь отсека для задержанных, в этот момент рядом с С.В., слева от него, находился О.С., который принимал непосредственное участие в погрузке С.В. в отсек для задержанных. В этот момент Мицкявичус, находясь в машине, нанес удар ногой в область лица О.С.. От удара с головы О.С. слетела форменная шапка, сам О.С. пошатнулся, но не упал. С.В. при этом активно сопротивлялся, отталкивался своими ногами от машины, кричал. После этого сотрудники ППС с применением физической силы посадили С.В. в машину, и повезли его и Мицкявичуса Р.В. в дежурную часть УВД по г. Сыктывкару для дальнейшего разбирательства. Он и О.С. остались на месте и ждали смены, а затем проехали в УВД по г. Сыктывкару для того, чтобы написать рапорта, после чего поехали в травмпункт

Показаниями свидетеля А.А., данными в судебном заседании, согласно которым следует, что 1 января 2011 года был на дежурстве, нес службу на перекрестке при въезде на ... со стороны улицы ..., возле .... По рации из дежурной части поступила информация о необходимости остановить машину ..., так как та пыталась проехать ..., а за рулем водитель в нетрезвом состоянии. Через несколько минут увидел, что в его сторону двигается вышеуказанный автомобиль, за рулем которого был мужчина, кто еще был в машине не видел. Пытался остановить автомобиль, но данная машина прямо перед ним развернулась и уехала в противоположном направлении. Об этом передал по рации на главный пост. Через 20-30 минут по рации передали, что указанную автомашину остановили на другой стороне площади.

Оглашенными показаниями свидетеля А.А., подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым следует, что 1.01.2011 года с 9 до 22 часов находился на смене в составе автоэкипажа № ... совместно с И.А. и Е.М.. Осуществляли охрану общественного порядка на ... г. Сыктывкара. Около 19 часов находились на площади возле здания «...». И.А. что-то увидел и дал указание Е.М. подъехать поближе. Подъезжая увидели, что двое сотрудников ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, в присвоенной форме одежды, пытаются задержать двух мужчин (один повыше, другой пониже). Молодые люди все держали друг друга за одежду. Они выбежали из машины, подбежали к ним. Одного из сотрудников милиции он знает, ранее с ним работал, это О.С.. Мужчину удерживающего за форму О.С., они отцепили от последнего и отвели в сторону. О.С. сказал, что второй мужчина, который был пониже, ударил кого-то из них по лицу при задержании. Е.М. стал вызывать другой автоэкипаж, так как их патрульная машина не оборудована отсеком для задержанных. Через 2-3 минуты к ним подъехал автоэкипаж № ... ОБППС УВД по г.Сыктывкару, куда стали усаживать молодого человека ростом пониже, который вел себя очень агрессивно. Мужчина стал оказывать неповиновение, находился в крайне возбужденном состоянии, был в состоянии алкогольного опьянения. Он и И.А. к данному мужчине применили физическую силу, уложили его на землю, одели наручники. После чего стали усаживать в отсек для задержанных, мужчина всячески упирался, оказывал неповиновение. После того как мужчину усадили в отсек, он продолжал вести себя агрессивно, толкался, пинал машину, махал ногами. Потом стали усаживать второго мужчину, более высокого роста и более крепкого телосложением. Мужчина также сопротивлялся. Когда усаживали задержанного в отсек, то первый задержанный махал ногами, чуть не попал в него, он успел уклониться. В этот момент не смотрел по сторонам, возможно мужчина ударил кого-то из сотрудников ногой. О.С. тоже стоял возле машины, но с какой стороны не знает

Показаниями свидетеля И.А., данными в судебном заседании, согласно которым следует, что 1 января 2011 года был на службе с 9 часов до 22 часов, работал в составе автоэкипажа № ... совместно с Е.М. и А.А.. Несли службу по охране общественного порядка на .... Около 19 часов находились на площади в служебной автомашине около здания ..., наблюдали за обстановкой на площади. Увидели, как в сторону площади бегут четверо людей, поняли, что конфликт начался не на площади. Потом увидели, что между этими людьми началась потасовка. Он дал указание подъехать поближе. Подъехав ближе увидел, что двое из четверых людей были сотрудниками ГИБДД, двое гражданскими лицами – один повыше, второй пониже ростом. Мужчина, который был ростом пониже – подсудимый. Молодые люди и сотрудники ГИБДД держали друг друга за одежду. Они выбежали из автомашины. Одного из сотрудников знает – это О.С., который пояснил, что он и его напарник задерживают молодых людей, один из которых нанес удар его напарнику. А.И. попросил молодых людей успокоиться, однако те вели себя очень грубо, были в очень возбужденном состоянии, возможно пьяные – кричали, выражались нецензурной бранью. Увидев, что конфликт уладить невозможно, дал указание, чтобы вызвали дополнительный автоэкипаж с отсеком для задержанных. Дополнительный экипаж ждали минут 5-7. Все это время пытались успокоить данных молодых людей. Когда подъехал автоэкипаж, молодым людям было предложено добровольно пройти к машине, одного из молодых людей попытались подвести к машине, на что тот категорически отказывался. Молодых людей предупредили о том, что в случае неповиновения к ним будет применена физическая сила, на что те никак не отреагировали, продолжали возмущаться, требования сотрудников милиции не выполняли. Тогда вместе с А.А. они уложили подсудимого на землю, одели наручники, после чего повели к машине. Там было много сотрудников, поэтому пошли ко второму молодому человеку, который также оказывал сопротивление, в связи с чем положили его на землю, надели наручники и совместно с О.С., повели к машине с отсеком для задержанных. Первым в машину посадили подсудимого. Когда пытались посадить в отсек для задержанных второго молодого человека, подсудимый размахивал из машины ногами, пытаясь ударить кого-либо из сотрудников милиции, делал это умышленно, видя их и стараясь попасть ногами. Не видел, попал ли подсудимый в кого-либо из сотрудников, но от О.С. в тот же день узнал, что подсудимый ударил его ногой по голове в момент посадки в отсек второго задержанного. Сам видел, что форменная шапка О.С. лежала на земле. В дальнейшем молодых людей, которые были в состоянии опьянения, увезли в УВД г.Сыктывкара для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля С.Д., данными в судебном заседании, согласно которым следует, что 1 января 2011 года был на службе, работал в составе автоэкипажа № ... совместно с Е.М.. Вечером по рации услышал, что необходимо подъехать к .... Когда подъехали к площади, увидели, что несколько молодых людей в грубой форме разговаривают с сотрудниками милиции. Конфликтующих молодых людей попросили сесть в машину, но те сопротивлялись этому. К молодым людям была применена физическая сила, на одного из молодых людей надели наручники. Задержанных молодых людей повезли в УВД г.Сыктывкара для дальнейшего разбирательства, те вели себя очень агрессивно, были в состоянии алкогольного опьянения, пинали по двери служебной машины, один из молодых людей разбил стоп-сигнал в момент, когда его пытались посадить в отсек для задержанных. Позже стало известно, что кто-то из задержанных молодых людей ударил ногой сотрудника милиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Е.М. о том, что 1.01.2011 года заступил на службу в составе автоэкипажа № ... совместно с Д.А. и С.Д. на охрану общественного порядка. Во время службы получили сообщение по рации о необходимости оказания помощи сотрудникам ГИБДД, находящимся на ..., после чего в течении пяти минут прибыли на площадь. Там уже находилось большое количество сотрудников милиции и ГИБДД, сотрудники вежливо просили молодых людей прекратить неповиновение, предупреждали, что в случае неповиновения к ним будет применена физическая сила, после чего молодых людей начали усаживать в их автомашину для доставки в ДЧ УВД по г. Сыктывкару. Так как молодые люди проявляли неповиновение, на них были надеты наручники. После посадки задержанных в отсек поехали в УВД по г.Сыктывкару. По пути следования задержанные высказывались грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, пытались выбить дверь ударами ноги, а когда молодых людей усаживали в отсек для задержанных их машины, один из них разбил ударом ноги габаритные фары на машине. Около здания УВД начали выводить задержанных и один из них, который был повыше ростом, резко побежал в сторону ул. ..., а потом в сторону ул. .... Догнать его не смогли. Позже узнал о том, что данные молодые люди причинили телесные повреждения сотрудникам ГИБДД УВД г. Сыктывкара

Оглашенными показаниями свидетеля В.Н. о том, что 1 января 2011 года находился на дежурстве в районе «...» г.Сыктывкара. По рации от дежурной части УВД по г.Сыктывкару поступила ориентировка о том, что на ... по требованию сотрудников милиции не остановилась машина ... В связи с этим ему и напарнику приказали направиться на площадь для оказания помощи. Они приехали на площадь со стороны улицы ... и остановились возле здания .... Когда подходил к самой площади, увидел, что там находились два сотрудника ГИБДД, много сотрудников ППС. Также там стояла машина милиции с отсеком для административно задержанных. Так как его помощь была не нужна, а мужчина, которого усаживали в автомобиль ППС, оказывал активное сопротивление и неповиновение сотрудникам милиции, то решил происходящие события зафиксировать на камеру своего мобильного телефона. Видел также, что светловолосый мужчина, крепкого телосложения, обращался к сотрудникам ГИББД с просьбой, чтобы не оформляли документы по поводу задержания С.В., фамилию которого узнал на следствии. Когда С.В. пытались усадить в машину, тот сильно сопротивлялся, выражался нецензурной бранью. Также отчетливо видел, что когда С.В. пытались посадить в отсек для административно задержанных, находящийся в отсеке человек, кто именно не видел, ударил О.С. ногой по голове, отчего у сотрудника милиции слетела форменная шапка. Все происходящее заснял на камеру своего сотового телефона

Оглашенными показаниями свидетеля Е.М. о том, что 1.01.2011 года с 9 до 22 часов находился на смене в составе автоэкипажа № ... совместно с А.И. и А.А.. Осуществляли охрану общественного порядка на ... г.Сыктывкара. Около 19 часов находились возле здания .... Видел, как из-за угла здания ... выбежало несколько человек, происходит потасовка, сразу подъехали к этому месту. Среди указанных лиц двое были сотрудниками ГИБДД УВД по г.Сыктывкару в присвоенной форме одежды, и двое гражданских лиц, один из которых высокого роста. Данные мужчины вели себя неадекватно и очень агрессивно. А.А. и А.И. побежали помогать сотрудникам ГИБДД, а он вызвал по рации другой автоэкипаж, чтобы увезти задержанных, и уехал обратно на то место, где стоял, продолжил нести службу. Что происходило в дальнейшем не видел

Оглашенными показаниями свидетеля А.А. о том, что в августе 2010 года познакомился с О.С., знает, что тот работает в ГИБДД УВД по г.Сыктывкару. 1.01.2011 года созванивался с О.С., от которого узнал, что тот работает в дневную смену, охраняет въезд на площадь со стороны улиц ... и ... г.Сыктывкара. Несколько раз в день подъезжал к О.С. в тот день пообщаться. Около 19 часов вновь приехал к месту дежурства О.С., чтобы договориться о совместном походе куда-нибудь, так как знал, что смена у О.С. вечером закончится. Когда подъехал к месту, где О.С. стоял в дневное время, обратил внимание, что их патрульная машина ... с отличительными знаками стоит в ином месте и перекрывает выезд другой машине. Возле машины стояли О.С. и какой-то мужчина, потом этот мужчина развернулся и пошел в сторону площади, О.С. просил мужчину остановиться, однако тот только «ускорил ход», на что О.С. его схватил за рукав. Мужчина в ответ на это стал угрожать О.С., оскорблять последнего нецензурно, после чего замахнулся на О.С., но тот увернулся. Затем мужчина стал убегать в сторону площади. О.С. и его напарник побежали за мужчиной. О.С. догнал мужчину уже у площади, пытался остановить, однако мужчина сопротивлялся, О.С. и его напарник схватили мужчину, пытались загнуть тому руки за спину. В этот момент к ним подбежало еще два молодых человека, которые мешали задерживать высокого мужчину. Что именно происходило в момент задержания не видел, так как случившееся находилось на приличном от него расстоянии. В дальнейшем увидел других сотрудников милиции, которые прибыли на помощь О.С. и его напарнику, после чего он пошел обратно к своей машине. Что происходило дальше не видел, подождал несколько минут и уехал, так как понял, что О.С. будет занят долго. Спустя некоторое время ему позвонил О.С. и сказал, что едет в больницу, так как его ударили

Показаниями свидетеля С.А., данными в судебном заседании, согласно которым следует, что 1 января 2011 года заступил на смену. В его должностные обязанности входит инструктаж личного состава ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, заступающего на службу, где присутствовали О.С. и Д.В.. При проведении инструктажа им был проведен визуальный осмотр сотрудников, выяснялось, имеются ли у тех какие-либо жалобы на состояние здоровья. У О.С. и Д.В. телесных повреждений, каких-либо жалоб на состояние здоровья не имелось.

Показаниями свидетеля Ю.В., данными в судебном заседании, согласно которым следует, что 1.01.2011 года после 18 часов вечера со своей подругой В.В. гуляли по .... Проходя мимо здания ..., увидел как сотрудники милиции пытались посадить в служебную машину одного или двух человек, один из них был высокого роста и ругался нецензурно. За происходящим наблюдали на расстоянии около 20 метров. После чего кто-то из сотрудников подошел к ним и попросил быть свидетелем этой ситуации, объяснил, что молодых людей задерживают за нарушения правил вождения. Наносились ли кому-либо удары, были ли повреждения на лице у мужчины сказать не может, так как стояли далеко от места и было уже темно.

Оглашенными показаниями свидетеля В.В. о том, что проживает совместно с другом Ю.В.. 1.01.2011 года примерно в 18-20 часов гуляли на ... г.Сыктывкара. Когда выходили с площади к ул...., услышали какие-то крики и увидели большое количество сотрудников милиции и гражданских лиц. Видела, что сотрудники милиции успокаивали мужчину, который кричал, пытались его посадить в машину, но тот сопротивлялся. При ней сотрудники милиции усаживали только одного мужчину в машину, других задержанных гражданских лиц не видела. Наносил ли мужчина удары сотрудникам милиции, не видела, так как стояла далеко. Помнит, что мужчина кричал и нецензурно ругался

Оглашенными показаниями свидетеля В.П. о том, что 1 января 2011 года в вечернее время возле дома № ... по улице ... его задержали сотрудники милиции, посадили в машину милиции в отсек для задержанных. Потом к нему подсадили еще одного мужчину, который вел себя «буйно», пинал по двери

Виновность Мицкявичуса Р.В. в двух преступлениях подтверждается также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

- рапортом следователя об обнаружении признаков состава преступления от 28.02.2011 года

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару О.С. от 1 января 2011 года, в котором тот изложил обстоятельства совершения в отношении него преступления

- рапортом начальника смены УВД по г.Сыктывкару, согласно которого 2.01.2011 года в 23 часа 25 минут получено сообщение от К.О. о получении телесных повреждений сотрудником милиции О.С.

- рапортом начальника смены УВД по г.Сыктывкару, согласно которого 2.01.2011 года в 23 часа 27 минут получено сообщение от К.О. о получении телесных повреждений сотрудником милиции Д.В.

- рапортом инспектора ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Д.В. от 2.01.2011 года, в котором тот излагает обстоятельства совершения в отношении него преступления

- заявлением О.С. от 15.03.2011 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Мицкявичуса Р.В. за нанесение ему телесных повреждений

- выпиской из приказа , согласно которого О.С. и Д.В. назначены с 1.11.2009 года на должность инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару

- должностной инструкцией инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, определяющей права и обязанности О.С., Д.В., круг их должностных полномочий

- планом обеспечения безопасности дорожного движения от 28.12.2010 года, согласно которого потерпевшие 1 января 2011 года находились при исполнении своих служебных обязанностей

- рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от 18.04.2011 года

- сведениями ГИБДД УВД по г.Сыктывкару об автомашине ..., а также о привлечении С.В. к административной ответственности при управлении данной автомашиной

- заявлением Д.В. , согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Мицкявичуса Р.В. за нанесение ему телесных повреждений

- протоколом осмотра от 6 мая 2011 года, согласно которого осмотрен СД-диск с информацией по детализации и установлено, что имеются многократные телефонные соединения между номерами телефонов, которыми пользуются Мицкявичус Р.В. и С.В

- заключением эксперта , согласно которого следует, что у О.С. имелась ссадина лобной области, которая могла возникнуть либо в результате удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека, либо при соударении о таковой предмет. Ссадина квалифицируется как не причинившая вреда здоровью

- заключением эксперта , согласно которого у Д.В. имелась ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, которая причинена в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно части тела постороннего человека. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Возможность причинения повреждения 1.01.2011 года не исключается

- заключениями экспертов , согласно которых у С.В. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «ушиб шейного и поясничного отделов позвоночника, ушиб левого коленного сустава» не представляется возможным, так как в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений

Стороной защиты были представлены следующие доказательства.

Свидетель Т.В. показала, что подсудимый является ее гражданским мужем, проживает с ним более 7 лет. По характеру муж спокойный, ответственный. 1 января 2011 года совместно с мужем, О.А., Ю.В. и ребенком после 19 часов приехали на ... на машине под управлением Ю.В.. С какой стороны подъехали к площади не помнит, все вместе пошли на площадь, однако погулять там не получилось, так как началась какая-то «суета» справа от памятника .... Было очень много сотрудников милиции и гражданских лиц. Мицкявичус тоже решил посмотреть, что там происходит. В дальнейшем увидела, что Мицкявичус лежит на земле, а вокруг него стоят сотрудники милиции. Потом мужа «закинули» в милицейскую машину и увезли. Муж вернулся домой после 12 часов ночи, рассказал, что его избили сотрудники милиции, видела на его теле синяки и ссадины.

Свидетель А.А. показал, что подсудимого знает больше года. 1 января 2011 года договаривался со своими знакомыми встретиться на .... Приехал на площадь с женой на своей машине. Проходя мимо здания ..., увидел, как к одному человеку «цепляется» инспектор ГИБДД, подошел ближе и увидел, что этим человеком является С.В., у которого сотрудник в грубой форме спрашивал права. Другой сотрудник ГИБДД побежал к служебной машине, а он пошел за ним, чтобы «выровнять» ситуацию путем диалога. Услышал, что сотрудник по рации начал кричать про нападение на них, спросил сотрудника, о каком нападении тот говорит. Однако сотрудник его не слушал, вызвал по рации помощь и побежал обратно к С.В., которого два сотрудника начали куда-то «тащить». В дальнейшем приехали две машины ГИБДД, из которых выбежали сотрудники, которые начали бить лежащего на снегу С.В. дубинками по ногам и плечам. Затем задержанным надели наручники, загрузили в машину и увезли. Никакого сопротивления подсудимый не оказывал, его в грубой форме толкнули в машину. Никаких ударов ни с.В., ни Мицкявичус, насколько он видел, никому не наносили. После случившегося у С.В. были сильные побои, проблемы с шеей, серьезные повреждения на лице. В связи с этим С.В. обращался в травмпункт. Со слов С.В., знает, что их задержали за то, что они хотели проехать на площадь. Однако знает, что С.В. и Мицкявичус приехали на площадь раздельно, оба были трезвые и вели себя адекватно.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ю.А. следует, что 1 января 2011 года в вечернее время она совместно с С.В., его братом А.А. и девушкой, которая была с А.А., подъехали к ... со стороны улицы .... За рулем машины ... находилась она, на переднем пассажирском сиденье находился С.В.. Она подъехала к въезду на площадь, который преграждала автомашина сотрудников милиции, развернулась за ними с левой стороны и припарковала машину с правой стороны улицы, на которой находится .... Подсудимого с ними не было. После того, как припарковала машину, к ним сотрудники милиции не подходили, и документов у нее никто не спрашивал. Потом все вместе вышли из машины и пошли к елке. Не доходя до елки примерно 10-15 метров, кто-то дернул С.В. за рукав куртки и потребовал какие-то документы. С.В. возмутился этим, а сотрудник милиции начал кричать в рацию что-то наподобие «сопротивление», «нападение». Потом приехали еще сотрудники милиции, которые окружили С.В., а впоследствии начали бить его руками и ногами. Также видела, как Мицкявичус пытался помочь С.В. - пытался разнять С.В. и сотрудников милиции. Первого в машину посадили Мицкявичуса, оказывал ли тот сопротивление сотрудникам милиции, когда его усаживали в машину, не видела. Потом С.В. «запихали» в милицейскую машину

Свидетель С.В. показал, что 1 января 2011 года в вечернее время с супругой на автомобиле ... приехали на .... За рулем автомобиля находилась его беременная жена, а он сидел на переднем пассажирском сидении, сзади в машине сидели его брат А.Н. и его девушка. Подъехали к площади со стороны ул...., оставили машину и пошли в сторону площади. Когда достаточно далеко ушли от машины, увидели своих друзей, его кто-то сзади отдернул за рукав куртки. Повернувшись, увидел сотрудника ГИБДД, находящегося в возбужденном состоянии, который спросил его про документы. Этот сотрудник пытался куда-то его «оттащить» за руку, на что свою руку он выдернул, спросив, в связи с чем, к нему претензии. В ответ на это сотрудник ГИБДД начал кричать в рацию, что происходит сопротивление сотрудникам милиции. Через несколько минут на него внезапно «налетели» сотрудники милиции, которые стали его избивать. В этот момент увидел Мицкявичуса, которого знает, так как тот работал у них в компании. Мицкявичус лежал на земле, с наручниками на руках, после чего подсудимого погрузили в машину. Насколько он видел, подсудимый никому из сотрудников милиции удары не наносил. Помнит, что в машине уже сидел один человек, который стучал по машине изнутри и что-то кричал. Его с подсудимым поместили в милицейскую автомашину и доставили на ул...., .... У него очень сильно текла кровь, были разбиты нос и губы. На улице с него сняли наручники, после чего один из сотрудников, фамилии которого не знает, отпустил домой. 3 или 4 января 2011 года в травмпункте его осмотрел врач и зафиксировал все побои. С заявлением в правоохранительные органы по поводу нанесения сотрудниками милиции телесных повреждений не обращался. Судебно-медицинскую экспертизу проходил по направлению следователя летом.

Согласно оглашенных показаний свидетеля А.Н. следует, что он совместно со своими друзьями С.В., его гражданской супругой Ю.В., его девушкой, которую не хочет называть, вечером 1 января 2011 года приехали на ... на машине С.В. С.В., которой управляла Ю.В.. Сам С.В. сидел на переднем пассажирском сиденье. Они подъехали к площади со стороны улицы .... Их сотрудники милиции не останавливали. Они самостоятельно припарковались к левой стороне дороги, вышли из машины и направились в сторону елки. Не доходя до елки, к ним подошел их общий знакомый А.А. Потом он увидел, что С.В. кто-то сзади схватил за руку, потом еще раз дернул руку. С.В. начал отдергивать руку и попытался идти дальше. Сотрудник милиции начал просить документы. Он подумал, что сотрудник милиции является знакомым С.В., и просто шутит. Потом сотрудник милиции начал кричать «сопротивление», «неповиновение». Потом он увидел, что подошел второй сотрудник милиции. Все происходило очень быстро. Потом приехали еще сотрудники милиции и окружили С.В. Он находился за кольцом сотрудников милиции. Он не стал вступаться за С.В., так как сдерживал Ю.В.. Туда было бессмысленно вмешиваться, так как сотрудников милиции было очень много. Потом увидел, что С.В. положили на землю, начали бить его палками и ногами. Потом сотрудники милиции начали расходиться, увидел, что в машину усаживают еще одного человека, которого не знает. Потом увидел, что С.В. также подняли с земли и также начали усаживать в машину. С.В. при его усадке в машину не сопротивлялся

Свидетель О.А. показал, что 1 января 2011 года после 18 часов вместе с Мицкявичус, его женой и со своей женой, на его машине в вечернее время приехали на площадь. К ... подъехали со стороны ул..... Не доезжая до здания ..., поставили машину. Гуляли ... часа полтора, после чего пошли к машине. Он со своей семьей шел впереди, а подсудимый с женой шли сзади. Он с женой подошел к машине. Минут через пятнадцать к машине подошла супруга подсудимого и сообщила, что мужа забрали в милицию. Через три дня после случившегося видел подсудимого, у которого была разбита губа, имелся синяк, тот рассказал, что его избили сотрудники милиции.

Свидетель С.В. показал, что подсудимого знает полтора года. 3 или 4 января 2011 года приезжал к подсудимому и видел у него синяки под глазами. Подсудимый рассказал, что его избили сотрудники правоохранительных органов, из-за чего не пояснял. Перед одним из первых судебных заседаний в интересах подсудимого подходил к потерпевшему О.С. и просил у того прекратить дело, на что О.С. попросил 20000 рублей.

Свидетель Т.П. показала, что работает в бюро СМЭ старшей медсестрой отдела экспертизы потерпевших. Помнит, что 4 января 2011 года в бюро СМЭ приходил С.В. с целью освидетельствования, однако у него не было направления. На лице С.В. были повреждения – и не один синяк, все лицо было «расписано». С.В. пояснял, что его избили сотрудники милиции.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Мицкявичуса Р.В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, как в отношении сотрудника милиции Д.В., так и в отношении сотрудника милиции О.С. полностью доказана четкими и последовательными показаниями потерпевших Д.В., О.С., у которых никаких оснований для оговора подсудимого не имеется, рассказавших об обстоятельствах задержания С.В. на ... 1 января 2011 года в связи с совершением тем ряда административных правонарушений, также показавших, что подсудимым в ходе задержания С.В. было умышленно применено насилие в отношении них при исполнении должностных обязанностей; показаниями свидетеля А.А., участвовавшего в задержании С.В. и Мицкявичуса, показавшего что О.С. еще на площади сказал ему, что один из задержанных ударил сотрудника милиции, а в последствии видел как в отсеке для задержанных подсудимый махал ногами, пытаясь попасть в него, но он уклонился; показаниями свидетеля А.А., показавшего, что при задержании С.В. подсудимый противодействовал этому, а О.С. рассказывал о том, что его ударили и едет в больницу; показаниями свидетеля С.Д., показавшего, что задержанные вели себя агрессивно, а в последующем стало известно, что кто-то из задержанных ударил ногой сотрудника милиции; показаниями свидетеля В.Н., показавшего, что видел как при посадке в отсек для задержанных С.В., находящийся в отсеке человек ударил О.С. ногой по голове и у того от удара слетела форменная шапка; показаниями иных свидетелей обвинения; заключениями проведенных судебно-медицинских экспертиз, согласно которых у потерпевшего О.С. имелась ссадина лобной области, которая могла возникнуть в результате удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека; у Д.В. имелась ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, которая причинена в результате действия твердого тупого предмета, возможно части тела постороннего человека; письменными материалами дела, зафиксировавшими обращение потерпевших за медицинской помощью именно 1 января 2011 года, показаниями свидетеля С.А. о том, что при заступлении на службу 1 января 2011 года ни у О.С., ни у Д.В. никаких телесных повреждений не имелось, иными материалами дела.

На основании изложенного, действия Мицкявичуса Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению в отношении Д.В.) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению в отношении О.С.) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что подсудимым совершено два преступления, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку у Мицкявичуса Р.В. каждый раз как при применении насилия к Д.В., так и при применении насилия к О.С. возникал самостоятельный умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, поскольку с момента нанесения удара Д.В. прошел определенный промежуток времени до применения насилия к О.С., преступления были совершены в отношении разных потерпевших, при применении насилия к О.С. подсудимый находился в ином месте (отсеке для задержанных автомобиля УВД г.Сыктывкара), чем при совершении первого преступления.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд считает, что они согласуются между собой, дополняют друг друга и наряду с письменными материалами уголовного дела образуют необходимую совокупность, позволяющую признать подсудимого виновным в совершении двух инкриминируемых преступлений.

Так, потерпевшие Д.В. и О.С. четко и последовательно рассказали о применении к ним насилия со стороны подсудимого при исполнении должностных обязанностей. При этом никаких повреждений до заступления на дежурство у потерпевших не имелось, однако после произошедшего на ... 1 января 2011 года оба обратились в медицинские учреждения, где было зафиксировано наличие телесных повреждений. Кроме того, непосредственно на ... и О.С., и Д.В. рассказали остальным сотрудникам милиции о примененном в отношении них насилии, а некоторые из сотрудников милиции были этому свидетелями, в частности свидетель А.И. видел как после усаживания в отсек для задержанных С.В. форменная шапка О.С. лежала на земле, что согласуется с показаниями потерпевшего О.С. о том, что после удара Мицкявичусом ногой по голове его форменная шапка упала на землю; свидетель В.Н. видел как находившийся в отсеке для задержанных человек при усаживании туда С.В. ударил ногой по голове О.С.. При таких основаниях, суд полагает, что показания как потерпевших, так и свидетелей обвинения, должны быть положены в основу приговора. При этом никаких оснований для оговора подсудимого, либо С.В. со стороны потерпевших, свидетелей обвинения не установлено, поскольку до случившегося они знакомы не были, личная неприязнь, равно как и иные причины для оговора, между ними отсутствовали.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд считает, что показания свидетелей С.В., Ю.А., А.Н., А.А. о том, что к ... подъезжали один раз и сразу там остановились, при этом никто из сотрудников милиции к ним не подходил, о том, что к С.В. сотрудники милиции подошли непосредственно на площади и без какой-либо причины, о том, что С.В. был трезв, являются ложными и направлены на оказание помощи подсудимому избежать ответственности за совершенные преступления, создать видимость незаконности действий сотрудников милиции, поскольку показания указанных лиц в данной части полностью опровергаются совокупностью допустимых доказательств, представленных стороной обвинения, в частности четкими и последовательными показаниями потерпевших О.С. и Д.В., рассказавших, что машина ... под управлением девушки пыталась проехать на площадь, а потом за руль автомашины сел молодой человек, как оказалось впоследствии С.В., находившийся в состоянии опьянения, автомашина развернулась и уехала, а ими по рации была передана информация о задержании данного автомобиля в связи с совершением лицом, ей управляющим, административного правонарушения, а когда через некоторое время данная машина подъехала вновь они заблокировали ей выезд, после чего, фактически при входе на площадь, и начался конфликт с управлявшим ей С.В.. Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля А.А., дежурившего с другой стороны ..., и показавшего, что вечером 1 января 2011 года из дежурной части поступила информация о необходимости остановить автомашину ..., так как та пыталась проехать на площадь, а водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего увидел, что данный автомобиль двигается в его сторону, за рулем автомашины находился мужчина, пытался остановить автомашину, но машина прямо перед ним развернулась и уехала, а через 20-30 минут по рации сообщили, что указанную автомашину остановили на другой стороне площади; показаниями свидетеля А.А. о том, что 1 января 2011 года в вечернее время приехал на ... и увидел, что служебная автомашина О.С. стоит в ином месте, чем стояла днем, и «перекрывает» выезд другой машине; показаниями свидетелей С.В., А.И., иных свидетелей, видевших, что подсудимый и С.В. бежали от сотрудников милиции в сторону площади, а сам конфликт начался не на площади, показаниями свидетелей обвинения о том, что задержанные мужчины вели себя агрессивно, находились в состоянии опьянения, иными материалами дела. Показания свидетелей Т.В., О.А., и иных свидетелей защиты в части того, что в ходе конфликта они не видели нанесение подсудимым ударов сотрудникам милиции не опровергают виновность Мицкявичуса Р.В. в инкриминируемых преступлениях, поскольку указанные свидетели не видели всех обстоятельств задержания С.В. и Мицкявичуса, и именно в связи с этим не видели нанесение подсудимым ударов сотрудникам милиции, а указанный свидетелями Т.В., О.А. факт приезда подсудимого раздельно от С.В. на ... не влияет на наличие в действиях Мицкявичуса составов инкриминируемых ему преступлений, поскольку судом установлено, что подсудимый, находился на ..., что не оспаривается и свидетелями защиты, где пытался оказать противодействие законным действиям сотрудников милиции при задержании С.В., умышленно применив в отношении Д.В. и О.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Показания свидетелей С.В., А.П. и иных свидетелей защиты о наличии у С.В. телесных повреждений не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого инкриминируемых ему составов преступлений, поскольку судом установлено, что действия как О.С., так и Д.В. при задержании С.В. и Мицкявичуса являлись законными и обоснованными, а последующие действия остальных сотрудников милиции не подлежат оценке в настоящем судебном заседании, так как не влияют на наличие либо отсутствия в действиях подсудимого составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ в отношении О.С., Д.В., так как суд в соответствие со ст.252 УПК РФ рассматривает дело только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Доводы стороны защиты о незаконности действий Д.В. и О.С. при задержании С.В. являются несостоятельными по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, автомашина ... изначально пыталась проехать за огражденную экипажем О.С. и Д.В. территорию, при этом С.В., находившийся по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль данной машины и уехал, о чем потерпевшими была передана информация. В дальнейшем данная машина вновь пыталась проехать к территории ... уже с другой стороны, о чем показал свидетель А.А., при этом на законные требования сотрудников милиции водитель автомашины – С.В. не реагировал. При таких обстоятельствах, в действиях С.В. действительно имелись признаки административных правонарушений, а следовательно, у сотрудников милиции имелись законные основания для задержания С.В., проверки его на состояние опьянения. Факт последующего не привлечения С.В. к административной ответственности не влияет на изложенные выше выводы суда, поскольку этого не произошло лишь по причине бегства последнего, что подтвердил свидетель Е.М. В этой связи показания свидетеля защиты С.В. в части того, что его отпустили около здания УВД г.Сыктывкара сотрудники милиции суд находит ложными, направленными на оказание помощи подсудимому избежать ответственности за совершенные преступления, создать видимость незаконности действий сотрудников милиции, поскольку показания С.В. полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, в частности Е.М..

Доводы стороны защиты о предположительном характере обвинения являются несостоятельными, поскольку обвинение подсудимому предъявлено в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона Российской Федерации, при этом указание в тексте постановления фраз о возможном наличии в действиях С.В. признаков административных правонарушений не влияет на законность вынесенного следователем постановления, поскольку указанного решения в отношении С.В. не имеется по изложенным выше причинам, в связи с чем законность действий сотрудников милиции оценивалась исходя из показаний свидетелей, письменных материалов дела, что и имело место в настоящем судебном заседании, когда было установлено, что сотрудники ДПС ГИБДД УВД г.Сыктывкара О.С., Д.В. при задержании С.В. действовали законно, в соответствии с должностными инструкциями, ФЗ «О милиции», иными нормативными актами, регламентирующими их деятельность.

Доводы стороны защиты о неполном, некачественном проведении судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших О.С., Д.В. являются несостоятельными, поскольку данные экспертизы выполнены квалифицированным экспертом, имеющим соответствующий стаж и опыт в работе, не заинтересованным в исходе дела, при этом факт не участия Д.В. при производстве указанной экспертизы не влияет на изложенные выше выводы суда, поскольку эксперту была предоставлена вся необходимая медицинская документация, позволившая вынести полное и обоснованное заключение, а сама экспертиза проводилась спустя несколько месяцев после преступления, поэтому отсутствие при ее проведении потерпевшего, и не настаивающего на таковом, не свидетельствует о том, что данное заключение эксперта является неполным. Заключения эксперта как в отношении О.С., так и в отношении Д.В. являются полными, обоснованными, конкретными, в них даны ответы на поставленные органами следствия вопросы, в связи с чем доводы адвоката являются несостоятельными.

Вопреки доводам подсудимого, ссылка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.В. на наличие признаков заведомо ложного доноса в действиях О.С. не свидетельствует о даче последним ложных показаний, а говорит лишь о том, что виновность С.В. в оскорблении представителей власти не была доказана в ходе следствия необходимой совокупностью доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного и иные обстоятельства дела.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Мицкявичус Р.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, работает и характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно .

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мицкявичуса Р.В., по обоим преступлениям, суд учитывает состояние здоровья гражданской жены .

Отягчающим наказание Мицкявичуса Р.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее судимого и совершившего преступления в условиях рецидива, суд считает, что Мицкявичусу Р.В. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая изложенные выше обстоятельства, несмотря на имеющееся смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, положительные характеристики с места работы, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мицкявичуса Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению в отношении Д.В.) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению в отношении О.С.) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мицкявичусу Р.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мицкявичус Р.В. исчислять с 12 декабря 2011 года.

Меру пресечения на кассационный период Мицкявичусу Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, арестовав его немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья Р.В.Вокуев

Вступил в законную силу 27.01.2012 года