П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Дзержинск                                                             05 ноября 2015 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кондратенко С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Стравинскаса С.В.,

подсудимого Романова Р.А.,

защитника Фещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сизовой Ю.В., а так же с участием потерпевшего ФИО1,

        в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Романова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: 1) 02.09.2014 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.01.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.03.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев; судимость не погашена, наказание не отбыто; 2) 31.07.2015 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; наказания не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 04.09.2015 года до 10 часов 00 минут 05.09.2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Романов Р.А. находился на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде <адрес>, где увидел, что на лестничной площадке 9 этажа стоит, прислоненный к ливневой трубе, велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 У Романова Р.А. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, Романов Р.А. в период времени с 20 часов 00 минут 04.09.2015 года до 10 часов 00 минут 05.09.2015 года, точные дата и время следствием не установлены, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду марки «<данные изъяты>», который был прислонен к ливневой трубе на лестничной площадке 9 этажа в подъезде <адрес>. После этого Романов Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил вышеуказанный велосипед марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1 стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом Романов Р.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Романов Р.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Романов Р.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Романов Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия Романова Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых:

Романов Р.А. привлекался к уголовной ответственности (л.д.142-143, 145-152, 153-154, 156, 157, 158-159), наказание не отбыто (л.д.161, 162), по месту отбытия наказания характеризуется с <данные изъяты> стороны (л.д.163).

Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений (л.д.164-165, 168, 169, 171, 173).

Военную службу не проходил, в связи с судимостью (л.д.175).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова Р.А., на основании ст. 61 ч.1 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, а также <данные изъяты>

Судом принимается во внимание, что согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «<данные изъяты>» Романов Р.А. <данные изъяты> (л.д. 103).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Романова Р.А. суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Романова Р.А. обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Суд так же учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании и то, что исковых требований по делу не заявлено, похищенное возвращено (л.д. 183, 185).

Суд так же принимает во внимание, что Романов Р.А. совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговорам Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.09.2014 и от 31.07.2015 года, в связи с чем, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным отменить условное осуждение по указанным приговорам и назначить наказание по правилам ст. 74 ч.5 УК РФ.

Суд не находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, однако применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ и при определении размера наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Наказание Романову Р.А. назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характеризующие данные, личность, суд назначает наказание Романову Р.А. в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели - исправлению и перевоспитанию виновного, и это будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости, неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости. А так же обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, и возможность справедливого судебного разбирательства, при этом суд руководствуется Конституционными принципами гуманизма и справедливости.

Суд не находит возможным, применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Назначая наказание Романову Р.А., суд руководствуется также принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Во исполнение ст. 43 ч. 2 УК РФ суд применяет к Романову Р.А. реальное наказание в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

      Судом с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, не усматривается оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание с учетом личности и тяжести содеянного, суд назначает с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░ ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (1) ░░░░ ░░░░░ (6) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07.09.2015 ░░░░ ░░ 04.11.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

               ░░░░░░░░░:                                   

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-561/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Романов Р.А.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Кондратенко С.А.
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
23.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
23.10.2015Передача материалов дела судье
27.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.11.2015Судебное заседание
06.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее