Решение по делу № 2-21/2018 (2-764/2017;) от 03.10.2017

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

26 января 2018 г.                             <адрес>.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Арсамакову А. У. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление Арсамакова Б. У. в интересах Арсамакова А. У. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» о признании недействительным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к Арсамакову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Арсамаковым А.У. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 203 000 рублей на срок до 15.06.2018г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной савки в размере 0,25%. Арсамаков А.У. не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Арсамакову А.У. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Задолженность Арсамакова А.У. перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 15.02.2017г. составила 1300288,94 руб., в том числе: 196057,57 руб. – общая задолженность по основному долгу, 199129,29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 905102,08 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Законный представитель ответчика Арсамакова А.У. – Арсамаков Б.У. ДД.ММ.ГГГГ направил в суд встречный иск о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на то, что его брат ответчик по настоящему делу Арсамаков А.У. является инвалидом с детства, и в силу своего психического состояния не мог заключить оспариваемый кредитный договор с банком. Подпись учиненная в договоре, ему не принадлежит, поскольку он не умеет ни читать ни писать, а также понимать значение своих действий с детства.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ     г. по делу была назначена дополнительная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению повторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Арсамаков А.У. страдает психическим расстройством в виде тяжелой умственной отсталости с детства и на момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела истец - публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц», явку своего представителя в суд не обеспечил просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Законный представитель ответчика Арсамакова А.У. – истец Арсамаков Б.У. в судебном заседании встречное исковое требование поддержал, по мотивам изложенным во нем. Просил отказать в иске ПАО КБ «Еврокоммерц».    

Выслушав Арсамакова Б.У. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующий документ: Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 203 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.177 ГПК РФ - сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела доводы Арсамакова Б.У., что ответчик Арсамаков А.У. не заключал кредитный договор с истцом, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Учитывая представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» подлежит отклонению, а встречный иск Арсамакова Б.У. в интересах Арсамакова А.У. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковом заявлении ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Арсамакову А. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Встречное исковое заявление Арсамакова Б. У. в интересах Арсамакова А. У. ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» о признании недействительным кредитный договор, удовлетворить.

Признать кредитный договор, заключенный между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Арсамаковым А. У. № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.