Дело №2-288/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 11 ноября 2016 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Манохиной С.А.,

с участием истца Козлова А.Н.,

третьего лица Ушаковой Н.Ю.,

представителя третьего лица ООО «ДИОН» Седовичева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда гражданское дело по иску Козлова АН к Государственному унитарному предприятию «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о признании недействительным результатов межевания и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию « Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее ГУП «МБТИ» о признании недействительным результатов межевания и установлении границ земельного участка.

В обоснования исковых требований указал, что проживает в 2-х квартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В <адрес> по указанному адресу проживают семьи Е и УНЕ. По межевому делу, выполненному ОГУЦ «Недвижимость» относительно капитальной разделительной стены между квартирами указанного дома, УНЕ был оформлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 963 кв.м. Он подписал акт согласования границ земельного участка, так как по чертежу граница участка шла по капитальной стене, разделяющей квартиры дома.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дион» был изготовлен проект межевого плана на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №. Соседи Е отказались подписать акт согласования границы земельного участка, заявив, что фактически граница должна проходить не по капитальной стене дома, а под кухней и спальной комнатой его квартиры.

Специалистами ОГУП ОЦ «Недвижимость» допустило ошибку при определении расстояния относительно капитальной стены между точками 3 и 4 межевого дела земельного участка с кадастровым номером №, при расстоянии 12,5 кв.м. фактически составило – 11,2 кв.м., разница 1м. при точности прибора 1мм.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ОГУП ОЦ «Недвижимость» с заявлением о признании данной ошибки и её исправлении, в чем ему было отказано.

Просит суд признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Козлов А.Н. представил заявление об отказе от исковых требований, мотивируя его тем, что спор с ответчиком урегулирован во внесудебном порядке, просил суд принять отказ от исковых требований и данное гражданское дело производством прекратить.

Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от требований и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Козлову А.Н. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ГУП ОО «МБТИ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Белоусова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо УНЕ не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.Представитель третьего лица ООО «Дион» СРА также не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав истца Козлова А.Н., третье лицо УНЕ, представителя третьего лица ООО «Дион» СРА, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца и прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью третьей статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований истцом Козловым А.Н. заявлен добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны в связи с урегулированием спора с ответчиком во внесудебном порядке.

Истцу Козлову А.Н. понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по иску Козлова АН к Государственному унитарному предприятию «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о признании недействительным результатов межевания и установлении границ земельного участка.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-288/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Козлов А.Н.
Ответчики
ГУП МБТИ
Суд
Верховский районный суд Орловской области
Дело на сайте суда
verhovsky.orl.sudrf.ru
12.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2016Передача материалов судье
12.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.10.2016Предварительное судебное заседание
11.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2016Дело оформлено
30.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее