Решение по делу № 2-5815/2015 от 07.08.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Середе С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой А. А. к Куликову Н. Е. о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л:

Куликова А.А. обратилась в суд с иском к Куликову Н. Е. о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер Куликов В. Е., что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником первой очереди по закону является его супруга Куликова А. А.. ДД.ММ.ГГГГ Куликовой А. А. было подано заявление к нотариусу Ногинского нотариального округа Хрущевой Е.Н. об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Куликова В. Е.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Хрущевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № Куликова А. А. является сособственником 1/4 доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> Г по адресу: <адрес>-а. Другим сособственником данного жилого дома является Куликов Н. Е.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> реестровый номер 3536, Куликова А. А. является сособственником 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного бревенчатого строения, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 68,6 кв.м., в том числе общей площадью 44, 8 кв.м., служебных построек и сооружений. Другим сособственником жилого <адрес> является Куликов Н. Е.. При каждом жилом доме имеется прилегающий земельный участок для пользования жилым домом.

Истец просил суд прекратить между Куликовой А. А. и Куликовым Н. Е. право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> адресу: <адрес> –а; право долевой собственности на жилой дом, состоящего из основного бревенчатого строения, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью <данные изъяты> служебных построек и сооружений по адресу: <адрес>; выделить Куликовой А. А.: 1/4 доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>-а с прилегающим к нему земельным участком; 1/2 доли жилого дома, состоящего из основного бревенчатого строения, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> том числе общей площадью <данные изъяты> служебных построек и сооружений по адресу: <адрес> прилегающим к нему земельным участком в соответствии с заключением судебно- строительной экспертизы.

Предварительное судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Куликова А.А., представитель истца Федоренко Т.Е. надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Ответчик Куликов Н.Е. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Куликовой А. А. к Куликову Н. Е. о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре без рассмотрения не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с заявлением о том же предмете, к тому же заинтересованному лицу и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Куликовой А. А. к Куликову Н. Е. о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья