Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.
при секретаре ФИО3.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка 65 Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка 65 Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба со ссылкой на незаконность, необоснованность, наличие оснований к отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустивший установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Таким образом, начало течения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа статьей 128 ГПК РФ определено моментом получения судебного приказа должником.
Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по заявлению ООО «Спецсетьстройбанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу, указанному в заявлении: <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании оправления, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья исходил из того, что каких либо причин, которые могут быть признаны судом уважительными для пропуска срока, для подачи возражений относительно судебного приказа, мировым судьей не установлено, заявителем в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.
Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным в силу следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи - ФГУП "Почта России" ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления.
В возражении относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указывала на то, что о судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ узнала только ДД.ММ.ГГГГ при посещении УФССП по МО Истрсикного отдела, а роспись в почтовом уведомлении, свидетельствующая о получении судебного приказа Должником была сделана одним из членов семьи с которыми у нее «натянутые» отношения.
Между тем, указанные обстоятельства, ФИО1 ничем не подтверждает.
При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись все основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Спецсетьстройбанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░