Решение по делу № 2а-5326/2018 ~ М-4593/2018 от 25.09.2018

Дело № 2а-5326 (2018)

32RS0027-01-2018-006000-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи          Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Канищева Д.А.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности Тищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Романову Р.В. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Романову Р.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 25.12.2017 г.

В обоснование иска указано, что имея не снятую и не погашенную судимость, Романов Р.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. В связи с данным обстоятельством просил суд установить в отношении Романова Р.В., <дата> г.р., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 25.12.2017 г.

Представитель административного истца Тищенко Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Канищев Д.А. в судебном заседании полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Романов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которым он также признает исковые требования в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, Романов Р.В. ранее неоднократно судим: 12.05.2003 г. Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 158, ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 18.12.2003 г. Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 9 лет 6 месяцев лишения свободы, 03.08.2012 г. освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания;

06.06.2016 г. мировым судьей судебного участка №13 Советского района г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 26.09.2016 г. был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по отбытию наказания, (срок погашения судимости 03.08.2020 г.).

Решением Советского районного суда г. Брянска от 25.12.2017 г. гражданину Романову Р.В. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 03.08.2020 г.), со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов; запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

10.01.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ гражданин Романов Р.В. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Однако Романов Р.В. на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.

Так, 15.06.2018 года Романовым Р.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 15.06.2018 года, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

24.07.2018 года Романовым Р.В. вновь было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 24.07.2018 года, на административного ответчика наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Романов Р.В., <дата> г.р., зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает один. В настоящее время официально нигде не работает, его доход составляют временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении Романову Р.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 25.12.2017 г.

Установление в отношении Романова Р.В. дополнительного ограничения не ухудшает его положение как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Романову Р.В. – удовлетворить.

Установить Романову Р.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 25.12.2017 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья      М.Р. Борлаков