Решение по делу № 2-410/2016 (2-6803/2015;) ~ М-7437/2015 от 14.12.2015

     дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Белгород                                 01 февраля 2016 года

    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

    председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

    при секретаре                            Мороз В.В.,

    в отсутствие представителя истца, ответчика С.М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                 Банк к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал С.М.В. кредитную карту с лимитом в 150 000 руб. и обязанностью уплаты процентов за пользование кредитным лимитом в размере 29,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Банка с Банк на Банк

Банк обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 151,72 руб., из которых 8 589,53 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 33 187,69 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 4 789,24 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 84 585,26 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также 3 823,03 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга.

В судебное заседание представитель истца не явился. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик от получения повесток, направленных по месту регистрации уклонилась, конверты возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. Фактически ответчик уклонилась от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора.

До подписания заявления на выпуск кредитной карты ответчик ознакомлен с Общими условиями, а также Тарифами по обслуживанию кредитных карт и Правилами использования карт Банк что следует из текста заявления на выпуск кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ею заполнены бланки анкеты и заявления на выпуск кредитной карты.

Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление на кредит, Тарифы, Общие условия и Правила использования карт.

В силу положений ст.ст.421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составления единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

Положения ст.809, 810, 818 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученную сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой установленных в нем процентов.

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки по счету клиента, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств. Данное обстоятельство ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами являются обоснованными и основанными на законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 3 823,03 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 589 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 33 187 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 789 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 84 585 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 3 823 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.