Решение по делу № 1-212/2019 от 31.01.2019

11RS0001-01-2019-001261-13 Дело №1-212/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 16 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре Борисовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

защитника – адвоката Сбитнева В.М. представившего ...

подсудимого Баранова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова В.Г., ...

-16.11.2006 приговором районного суда г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, наказание не отбыто, совершившего 01.02.2007 побег из мест лишения свободы;

-23.10.2008 приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы ( с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2013 и кассационного определения Московского городского суда от 01.08.2016 ) по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.4 ст.111 УК РФ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившего 22.09.2016 по отбытию наказания;

-04.10.2018 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30,ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баранов В.Г. обвиняется в покушении на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Баранов В.Г. в период времени с 17 часов 00 минут ** ** ** до 11 часов 47 минут ** ** ** находясь в алкогольном опьянении в квартире ... Л.В. по адресу: ... ... тайно, имея цель получения доступа к банковскому счету ... Л.В. и хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую потерпевшей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл в помещение ПАО «СберанкРоссии», где с использованием данной банковской карты и банкомата, расположенного в офисе по адресу: ..., попытался снять с целью хищения денежные средства с банковского счета потерпевшей в размере 33 000 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду неверного пин-кода, введенного в банкомате, в связи с чем, снять денежные средства не представилось возможным.

** ** ** по сообщению потерпевшей ... Л.В. о преступлениях в УМВД России по г.Сыктывкару за №... о краже у нее банковских карт, Баранов В.Г. был обнаружен в ... сотрудниками полиции ... А.В. и Сажиным А.М., при исполнении последними своих служебных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ** ** **, утвержденной начальником УМВД России по г.Сыктывкару, которые несли службу по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений. Баранов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения был препровожден в служебную автомашину сотрудников полиции, для дальнейшего доставления в УМВД России по ..., из которой Баранов В.Г., бегством попытался скрыться от сотрудника полиции ... А.В.. Однако ... А.В.. догнал Баранова В.Г., и повалил на землю во дворе ..., прижал своим телом сверху тела Баранова В.Г., с целью обездвижить последнего и пресечь его противоправные действия. Баранова В.Г. действуя умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Ермолина А.В. направленным на его задержание и доставление его в УМВД РФ по г.Сыктывкару, имея умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, Баранов В.Г., умышленно укусил ... А.В. за кисть левой руки, чем причинил потерпевшему ... А.В. моральный вред, физическую боль и телесные повреждения, в виде укушенной поверхностной раны и ссадины левой кисти, которые, согласно заключению судебно- медицинского эксперта, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Баранов В.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, суду показал, что около 2,5 недель он проживал у ... Л.В., матери его друга. ** ** ** у нее в комнате, ... они с ... Л.В. и ее сыновьями, распивали спиртные напитки. Он отлучался в магазин, чтобы купить еще спиртного, когда вернулся, ... Л.В. в комнате была одна, после чего они продолжили распивать спиртное. Через 1-1,5 часа ... Л.В. стала искать свой кошек, он помогал ей искать, она переживала, поскольку в кошельке находились все ее карты, в том числе и те, на которых были деньги. Потом она позвола на помощь сына В.. Когда В. ушел, ... Л.В. позвонила в банк и заблокировала карты. Затем предложила ему продолжить распивать спиртное, он отказался и ушел в свою комнату. ... Л.В. не говорила ему, сколько денег у нее лежит на картах, он сам ее об этом не спрашивал. ** ** ** он находился на кухне, к нему подошла ... Л.В. и попросила сходить в магазин купить сигареты, он согласился и больше с ней не виделся. Он вышел из подъезда, к нему подошла незнакомая девушка, представилась Леной и попросила проводить ее до ближайшего магазина, а он пошел в сторону ТРЦ «Парма», по дороге зашел в отделение «Сбербанка» чтобы проверить остатки на счетах своих двух банковских карт и пошел в «...» за покупками. После его он пошел в гости к своей знакомой по имени Т.. Банковские карты у ... Л.В. не похищал. В магазинах расплачивался наличными денежными средствами.

Когда пришел в гости к Т., увидел у нее в гостях Л., которую видел на улице утром. С которыми он стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он предложил сходить в магазин и купить еще, Л. пошла с ним. Они дошли до магазина, расположенного по ..., где за наличный расчет он приобрел бутылку водки и они снова пошли к Т., где продолжили распивать спиртное. Потом все уснули, он проснулся от стука в дверь, и когда он открыл дверь, один из мужчин резко оттолкнул его и забежал внутрь квартиры, второй стал спрашивать, как его зовут, достал удостоверение и сказал, что он из полиции и попросил его спуститься с ним вниз. Второй мужчина оставался в квартире Т.. Спускаясь по лестнице, мужчина стал говорить, что является близким другом людей, у которых он украл банковские карты. Он сказал, что никакого отношения к этому не имеет. Выйдя из подъезда, этот мужчина стал разговаривать с ним на повышенных тонах, кричал, угрожал физической расправой, просил во всем признаться, говоря, что иначе его отвезут в лес, при этом показывал ему предмет похожий на пистолет. После чего, начал тянуть его за рукав, требуя сесть в машину. Он сел в машину, на переднем пассажирском сидении уже сидела Л.. Через минуту оба мужчины начали высказывать в его адрес угрозы физической расправы, крутить ему руки и надели наручники. Он испугался, открыл дверь в машине и начал убегать. Через 100 метров, мужчина, который сидел за рулем машины, догнал его и сбил, ударив по ноге. Он споткнулся, упав лицом вниз. Попытался встать, но тут же почувствовал удар в спину и мгновенно был прижат всем телом и лицом к земле. После чего, мужчина, который сидел за рулем машины, стоя коленями на его спине, одной рукой прижал его голову к земле, так что он не мог даже пошевелиться, после чего он стал кричать и просил вызвать полицию. Затем к нему подошли сотрудники полиции, посадили в полицейскую машину и отвезли в УМВД. Сотрудника полиции не кусал.

К показаниям подсудимого Баранова В.Г. суд относится критически и расценивает их как стремление смягчить свою участь и наказание, поскольку они противоречат как материалам дела, так и показаниям потерпевших и свидетелей.

Вина подсудимого Баранова В.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ... Л.В. подтвердив свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия ... от ** ** ** и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ суду показала, что проживает в общежитие, в .... 07.10.2018 к ней пришел сын ... В. и попросил пожить у нее своего знакомого В.. ** ** ** около 17 часов они с В. распивали спиртное, она несколько раз выходила из комнаты покурить, В. оставался в комнате один, после 22 часов она решила сходить в магазин купить еще спиртного. Пошла к своей сумке за кошельком, которая висела возле входной двери на вешалке и не обнаружила в ней кошелька. Сообщила об этом В., он стал ей помогать искать кошелек. В кошельке находилось пять банковских карт, 3 карты ПАО «Сбербанк России»( МИР, VISA, кредит.карта VISA), ПАО «Почта БАНК»-пенсионная и банковская карта «Почта банк Пятерочка). После того, как поняла, что кошелька нигде нет, заблокировала карты. В это время В. находился рядом с ней и слышал все проводимые ею операции. В момент поиска кошелька, она сказала В., что из всего пропавшего имущества, ей жаль кредитную карту, на которой имеются денежные средства в сумме 36 000 рублей. В. отреагировал спокойно, в его действиях ей ничего подозрительного не показалось. На момент получения ею смс-сообщений о попытке списания денежных средств со счетов ее банковских карт ПАО «Сбербанк», которые совершил в отношении нее В., он был осведомлен о том, что все они уже заблокированы и списать с них денежные средства не получится. ** ** ** около 10 часов, она попросила В. сходить в магазин за сигаретами, он согласился и он больше не вернулся. После этого ей на телефон стали приходить смс-сообщения с номера 900 о том, что с ее кредитной карты ... пытались снять денежные средства в сумме 33 000 рублей, с карты МИР 1052 пытались снять денежные средства в сумме 3000 рублей, с карты ... пытаются снять 3000 рублей. В тот момент она поняла, что кошелек у нее похитил В., поскольку 27 и 28 октября к ней никто больше не приходил и мог похитить кошелек в тот момент, когда они распивали спиртное. В тот же день в 14 часов 44 минуты на ее телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее кредитной карты ..., где имеется система оплаты Wi-Fi, отказано в покупке на сумму 77,60, она позвонила на №... и оператор ей пояснила, что данной карточкой пытались расплатиться в магазине «...», расположенной по .... Пин-кодов от своих карт она В. не сообщала. В случае обналичивания им денежных средств с ее карты, он мог бы причинить ей значительный материальный ущерб на сумму 37 021 рубль 67 копеек, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30 000 в месяц, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой 20 000 рублей, коммунальные платежи в месяц составляют 8000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281УПК РФ показаний свидетеля ... В.А. данных им в ходе предварительного расследования от ** ** ** (... следует, что в начале октября 2018 года, приехал его знакомый В. Баранов, с которым они поддерживали дружеские отношения, поскольку ему негде было жить, он попросил свою мать ... Л.В. пустить его пожить в одной из комнат общежития, где она проживала. Вечером 27.10.2018 ему позвонила мать и сообщила, что не может найти свой кошелек, в котором находились банковские карты. Когда он пришел к матери у нее находился В., был в состоянии опьянения и тоже помогал искать кошелек. После того, как они не нашли кошелек, он ушел к себе домой. 28.10.2018 ему стало известно, что В. доставили в полицию по подозрению в краже банковской карты его матери. Каким образом он похитил банковские карты, ему не известно.

Потерпевший ... А.В. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия от ** ** ** т.1 л.д. 99-102 оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ суду показал, что ** ** ** он работал в составе оперативно-следственной группы по материалу проверки КУСП №... по факту попытки кражи денежных средств с банковской карты ... Л.В. Выехал по адресу: ..., где был обнаружен Баранов В.Г. с признаками алкогольного опьянения. На Баранова В.Г. потерпевшая указала, как на лицо совершившее преступление. Он, совместно с оперуполномоченным Сажиным А.М. предъявили Баранову В.Г. служебное удостоверение, сообщили в чем он подозревается и попросили проехать с ними для дальнейшего разбирательства в УМВД России по .... Баранов В.Г. самостоятельно оделся и стал спускаться по лестнице с ними на улицу. Спускаясь по лестнице, Баранов В.Г.предпринял попытку убежать, но Сажин А.М. успел ухватить его за рукав куртки. После чего они применили специальные средства в виде наручников в отношении Баранова В.Г., с целью исключения его дальнейшего сопротивления в виде попытки скрыться от них. Они вышли на улицу, посадили на заднее сидение слева за водителем в салон служебной машины. На переднем пассажирском сидении сидела ... Е.В., которая была свидетелем кражи банковских карт, сообщила, что Баранов В.Г. мог выкинуть указанные банковские карты через окно комнаты №... указанного дома. В связи с чем, Сажин А.М. решил осмотреть территорию указанного дома и прошел к парадному входу здания. Они остались в машине, он сидел за рулем, решил отъехать припарковаться. Когда начал движение, Баранов В.Г. открыл заднюю правую дверь и выбежал из салона, после чего стал убегать в сторону .... Он остановил автомобиль и побежал за Барановым В.Г., догнал его, Баранов В.Г. упал на землю лицом вниз, начал оказывать сопротивление, размахивал руками и пытался встать. Он требовал, чтобы Баранов В.Г. успокоился и самостоятельно прошел к служебной машине, на его требования не реагировал. После чего он встал и попытался поднять Баранова В.Г. на ноги, взял его левой рукой за плечо его левой руки, в это время, Баранов В.Г. повернул голову в сторону и укусил его за большой палец левой руки, сомкнул челюсть и не давал тем самым высвободить палец из его рта. Ему удалось рывком вырвать палец из его рта, из пальца пошла кровь. От действий Баранова В.Г. он испытал сильную физическую боль. После чего, он поднял Баранова В.Г. на ноги и стал сопровождать его к машине. В последствии Баранов В.Г. был доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару, а он поехал в травмпункт.

Свидетель ... М.Н. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия от 24.12.2018 ... оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ суду показал, что ** ** ** к нему обратились сотрудники полиции и попросили подключить удлинитель для подключения болгарки, после чего постучали в дверь ..., сказали, что это сотрудники полиции и потребовали открыть дверь, однако, дверь никто не открывал, тогда они включили звук болгарки, входная дверь открылась. В подъезд вышел мужчина, стал спрашивать сотрудников полиции, которые были одеты в гражданскую одежду, кто они такие. Полицейские пояснили, что они сотрудники полиции и показали свои служебные удостоверения. После чего они все вместе отправились к выходу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281УПК РФ показаний свидетеля ... Л.В. данных ей в ходе предварительного расследования от 13.12.2018 ... следует, что 28.10.2018 после 21 часа, она вышла во двор ... прогуляться. В это время по автомобильной дороге перед указанным домом бежал мужчина средних лет. За ним бежал второй мужчина, был одет в темной одежде. Второй мужчина догнал первого и повалил его на землю прямо около нее. Когда мужчины лежали на земле, первый мужчиной обратившись к ней, попросил вызвать полицию. В это время она разговаривала по телефону и чтобы не участвовать в указанном действии отошла в сторону и не стала наблюдать за происходящим. В последствии, она узнала, что второй мужчина это сотрудник полиции, а первый разыскиваемый мужчина. За время ее наблюдения за происходящим ни сотрудник полиции, ни мужчина друг другу удары не наносили.

Свидетель ... А.М. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия от ** ** ** ... оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ суду показал, что ** ** ** он работал в составе оперативно-следственной группы по материалу проверки КУСП №... по факту попытки кражи денежных средств с банковской карты у ... Л.В.. Совместно с сотрудником полиции ... А.В. он выехал по адресу: ..., где был обнаружен Баранов В.Г. по внешним признакам он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая указала на Баранова В.Г. как на лицо совершившее преступление. После чего, они показали Баранову В.Г. служебные удостоверения и объяснили, что он подозревается в совершении кражи банковских карт попытки снятия денежных средств, а также находится в федеральном розыске за Ухтинский городским судом, попросили его проехать для дальнейшего разбирательства в УМВД России по г.Сыктывкару. Баранов В.Г. самостоятельно оделся и стал спускаться по лестнице подъезда с ними на улицу. Спускаясь по лестнице Баранов В.Г. предпринял попытку убежать, но он успел ухватить его за рукав куртки. Затем, применили к нему специальные средства в виде наручников, с целью исключения дальнейшего сопротивления. Он удерживал руки Баранова В.Г. т.к он оказывал сопротивление пытался вырвать руки, а ... А.В. надел на запястья его рук спереди наручники. Они вышли на улицу, Баранова В.Г. посадили на заднее сидение слева за водителем в салон служебной машины. На переднем пассажирском сидении сидела ... Е.В. которая была свидетелем кражи банковских карт. От Краевой поступила информация о том, что Баранов В.Г. выкинул указанные банковские карты через окно комнаты 310 указанного дома. После чего, он пошел искать карты, а Баранов В.Г., ... Е.В. и ... А.В. оставались сидеть в машине. На снегу под окнами той квартиры, где был обнаружен Баранов В.Г., он нашел место, где находились банковские карты. В это время, ему позвонил ... А.В. и сказал, что Баранов В.Г. попытался убежать, пытался выбежать из служебной машины. Он побежал на то место, где стоял служебный автомобиль, подбежав увидел, как ... А.В. ведет Баранова В.Г. к машине со стороны .... ... А.В. сказал, что Баранов укусил его за палец. Из большого пальца левой руки ... А.В. шла кровь. Был вызван автоэкипаж полиции, который забрал Баранова В.Г. и доставил в УМВД России по ..., а он, вместе с ... А.В. и ... Е.В. поехал в травмпункт.

Свидетель ... О.Н. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия от ** ** ** ... оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ суду показал, что ** ** ** он заступил на службу согласно постовой ведомости вместе с сотрудником полиции ... В. и ... А.Ю с 09 утра до 22 часов вечера в составе пешего патруля. По рации дежурный сообщил, что по адресу: ..., на третьем этаже в комнату стучатся посторонние. Когда они подошли на этаже увидели сотрудников УМВД ... А.М. и ... А.В., которые указали, что прибыли на данный адрес с целью задержания подозреваемого. Сотрудники стучались в дверь, одной из квартир, но им не открывали. ... А.В. и ... А.М. попросили их проследовать на улицу и стоять под окнами на случай возможного побега подозреваемого из окна. Они спустились и стояли у окна с проезжей части по .... К ним подошел оперуполномоченный ... А.М. и стал что-то искать под окнами. Он и ... А.Ю. обошли ... подошли к служебной машине сотрудников полиции, которая стояла у торца ... и увидели, что перед подъездом ... примерно по середине дома происходит борьба ... А.В. с кем-то. Они побежали к нему. В это время ... А.В. уже обездвижил задержанного и поднимал его на ноги. Из большого пальца левой руки ... А.В. шла кровь. ... А.В. пояснил, что задержанный пытался убежать, а когда ... А.В., его догнал и обездвижил, то задержанный укусил его за палец. После чего ... А.Ю вызвал автоэкипаж полиции. Задержанный представился другой фамилией, не настоящей. В последующем было установлено, что задержанного зовут Баранов В.Г.

Свидетель ... А.Ю. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия от ** ** ** т.... оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ суду дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ... О.Н.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Баранова В.Г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные выше доказательства добыты в соответствии с законом и признаются судом достоверными, поскольку были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность суд находит достаточной для признания виновности подсудимого в полном объеме.

За основу приговора суд берет показания потерпевших: ... Л.В., ... А.В., которые подробны, последовательны, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а также показания свидетелей: ... В.А., ... М.Н., ... Л.В., ... А.М., ... А.Ю., ... О.Н. и письменными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают. Оснований обоснованно и реально существующих, для оговора Баранова В.Г., со стороны лиц изобличающих его в совершении выше указанных преступлениях не установлено, как не установлено и чьей – либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов в оговоре Баранова В.Г.. Фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме по ч.3 ст.30, п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд исследовав и оценив представленные сторонами доказательства совокупность которых, с достаточной полнотой исследованы в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимого действия которого суд квалифицирует следующим образом:

по ч.3 ст.30, п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого Баранова В.Г., в той части, что он не похищал банковские карты потерпевшей ... Л.В. являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями самой потерпевшей и свидетеля ... В.А., поскольку умысел подсудимого изначально был направлен именно на то, чтобы обмануть потерпевшую ... Л.В. с целью завладения ее денежными средствами. Подсудимый Баранов В.Г. злоупотребил доверием потерпевшей ... Л.В., поскольку последняя ему доверяла, пустила проживать в свою комнату, так как он являлся знакомым ее сына, за проживание в комнате с Баранова В.Г. денег не просила. Факт проживания Баранова В.Г. в комнате потерпевшей в указанный период времени подтверждает в своих показаниях и свидетель ... В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, указал, что попросил свою мать ... Л.В. пустить своего знакомого Баранова В.Г. пожить у нее в одной из комнат общежития. Вечером ** ** **, когда в квартире находился Баранов В.Г., который остался ночевать, ... Л.В. обнаружила пропажу кошелька из сумки, которая висела возле входной двери на вешалке при входе в комнату. В кошельке находились ее банковские карты. В момент поиска кошелька, потерпевшая сообщила подсудимому, что на одной из банковских картах имеются денежные средства в сумме 36 000 рублей, он находился рядом и помогал ... Л.В. искать карты, слышал о том, что последняя блокировала карты. На следующее утро Баранов В.Г. ушел из квартиры в магазин и больше не вернулся. Действия Баранова В.Г. были осознанными и целенаправленными, возвращать похищенное он не намеревался.

После его ухода, на телефон потерпевшей стали приходить смс-сообщения о попытке снятия денежных средств с ее банковских карт «Сбербанка», при попытке оплатить товар в магазине, а также пытался снять с карты VISA 2366 денежные средства в размере 33000 рублей, что подтверждается протоколом осмотра сотового телефона потерпевшей ...), указывающее на то, что ** ** ** в 11 часов 44 минуты был отказ в оплате покупки по карте ... в магазине «...», по ... в 11 часов 47 минуты был отказ в выдаче с карты ... денежных средств в размере 33 000 рублей, в 11 часов 48 минут отказ в выдаче денежных средств в размере по 3000 рублей с карты ... и карты ... в банкомате ... находящегося в соответствии с ответом начальника Управления безопасности Л.В.... в дополнительном офисе №... «Сбербанка» в .... Согласно записей с камер видеонаблюдения из офиса «Сбербанка» по указанному адресу, следует, что подсудимый Баранов В.Г. пытался снять денежные средства в банкомате ** ** ** в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 48 минут, что не соответствует доводам, подсудимого, который указал в своих показаниях, что он проверял остатки на счетах свих двух банковских карт. Вывод подсудимого о том, что он физически не смог бы преодолеть расстояние между указанными объектами за три минуты, предпринимая попытки снять денежные средства с банковских карт в магазине, а потом снять деньги в банкомате «Сбербанка», несостоятельны, поскольку исходя из местоположения данных объектов, данный промежуток времени для передвижения допустим. Поскольку суд приходит к выводу, что адрес магазина указан потерпевшей не верно поскольку она сама при попытке оплаты ее картами в магазине «...» не присутствовала, а точный адреса магазина в смс-сообщениях не указывается. Протокол же осмотра места происшествия был составлен в магазине «...», по ... соблюдением всех норм процессуального законодательства и находится он от дополнительного офиса №... «Сбербанка» находящегося в ... на расстоянии 210 метров преодолеть которые шагом возможно в течении 2 минут. Таким образом, подсудимый при совершении данного преступления в отношении потерпевшей, не имея намерений возвращать похищенное, выполнил все зависящие от него действия, направленные на хищение денежных средств ... Л.В. с ее банковского счета, однако, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей, в сумме 33000 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду неверного ввода пин-кода банковской карты в банкомате.

Квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний потерпевшей ... Л.В., следует, что причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным, поскольку имеются кредитные обязательства.

Доводы подсудимого о том, что он не кусал сотрудника полиции за палец и не осознавал, что данное лицо является сотрудником полиции, является несостоятельным, поскольку, показания подсудимого Баранова В.Г. в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ... А.В., свидетелей: ... А.М., ... М.Н., ... Л.В., ... А.Ю. и ... О.Н. не доверять которым у суда нет ни каких оснований. Как следует из показаний сотрудников полициии ... А.В. и ... А.М., они находились при исполнении своих служебных обязанностей, работая по сообщению потерпевшей ... Л.В. о хищении ее банковских карт. Установив, что подозреваемый Баранов В.Г. находится в ком.310 ... прибыли на указанный адрес. Баранов открыл им дверь комнаты, они предъявили свои служебные удостворения, пояснили причину прибытия и необходимость проследования с ними в отдел, что подтверждает в своих показаниях и сосед по комнате, свидетель ... М.Н., которому ... А.М. и ... А.В. также представились. Баранов В.Г. осознавал, что указанные лица, являются сотрудниками полиции, т.е должностными лицами правоохранительных органов, находящиеся при исполлнении должностных обязанностей. Не смотря на это, Баранов В.Г. попытался избежать доставления в УМВД и применил насилие к сотруднику полиции, укусив за палец левой руки, причинив физическую боль и телесные повреждения потерпевшему, наличие телесных повреждений у потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д.240-241), согласно выводам которого, у ... А.В. обнаружены укушенные поверхностные рана и ссадина левой кисти, которые могли образоваться от скользящих воздействий твердых заостренных предметов, возможно зубов постороннего человека при укусе. Данные поверждения могли образоваться ** ** **, квалифицированы как не прчинившие вреда здоровью.

Кроме того, при задержании Баранова В.Г. сотрудниками полиции, из ..., где он находился с ... и ... Е.В, согласно показаниям ... А.М. ... Е.В. сообщила, что Баранов В.Г. выкинул на улицу банковские карты о чем свидетельствует и протокол осмотра места происшествия от ** ** ** .... Сотрудники ... А.Ю. и ... О.Н., находились на улице возле ... в тот момент, когда ... А.В. и ... А.М. стали стучать в дверь комнаты, где находился Баранов В.Г.. Показания данных лиц также указывают на то, что за дом прошел ... А.М. и стал осматривать территорию под окнами, отправив их к ..., для оказания помощи, данные лица подтвердили, что видели находившихся на земле Баранова В.Г. и ... А.В., у ... А.В. был повержден палец на руке, за который со слов последнего, его укусил Баранов В.Г.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана стороной обвинения.

Неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлены.

опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Баранов В.Г. совершил два умышленных преступления, одно из которых уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений, одно – к категории преступлений средней тяжести.

Баранов В.Г. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается ....

Обстоятельством отягчающим наказание необходимо признать опасный рецидив преступлений, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личности виннового- совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил данные преступления, находясь в федеральном розыске, за Ухтинским городским судом, согласно постановлению суда от 04 октября 2018 года, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Баранову В.Г. наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Срок наказания подсудимому Баранову В.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, определяется судом с учетом требований ст.66 УК РФ.

Местом отбывания наказания Баранову В.Г. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.10.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15.05.2019.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

...

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░