Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-403/2022 ~ М-389/2022 от 25.07.2022

Дело (УИД) 05RS0008-01-2022-002290-51

№ 2а-403/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Магомедова ФИО7 к административному ответчику ОМВД России по Бабаюртовскому району о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец Магомедов Ш.Н. обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОМВД России по Бабаюртовскому району РД о досрочном прекращении административного надзора, указав в обосновании административного иска, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края 23 мая 2016 года в отношении него по отбытию назначенного приговором Кумторкалинского районного суда РД от 9 февраля 2015 года наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ установлен административный надзор на 8 лет за вычетом истекшего после отбытия наказания. Он своевременно встал на учет, добросовестно соблюдал ограничения установленные судом, встал на путь исправления, истекло более половины срока административного надзора, характеризуется положительно.

В судебное заседание административный истец Магомедов Ш.Н., представитель административного истца Исаев С.С., представитель административного ответчика ОМВД России по Бабаюртовскому району и прокурор Бабаюртовского района РД не явилась, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

Суд, изучив административное исковое заявление Магомедова Ш.Н., оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из решения Георгиевского городского суда Ставропольского края 23 мая 2016 года видно, что в отношении Магомедова Ш.Н. освобождающегося из ФКУ ИК-4 по отбытию назначенного приговором Кумторкалинского районного суда РД от 9 февраля 2015 года наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ установлен административный надзор на 8 лет за вычетом истекшего после отбытия наказания с применением на весь срок надзора следующих административных ограничений в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах в ночных клубах; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального района субъекта РФ по месту жительства или пребывания и обязательной явкой на регистрацию 1 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении о том, что каких-либо нарушений порядка отбытия административного надзора он не допускал опровергаются справкой - характеристикой, выданной инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабаюртовскому району Хайрулаевым Н.Г. из которой видно, что истец Магомедов Ш.Н. с 17 августа 2017 года состоит на учете по категории «административный надзор и с указанного времени он совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений установленные судом и ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

Доводы административного истца о том, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно и отбыл более половины установленного судом срока административного, не могут быть расценены как бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что в течение срока административного надзора Магомедовым Ш.Н. не соблюдались административные ограничения, установленные судом и привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что отсутствует оснований для удовлетворения административного искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░