Решение по делу № 2-1586/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1586/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Яхт-Клуб Аврал» к Дорофееву В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яхт-Клуб Аврал» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 01.05.2012 года заключен договор оказания услуг № 14/2012-ОУ Аврал, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по представлению места в период с 01.05.2012 года по 30.04.2013 года для стоянки и хранения яхты «Bayliner» регистровый № № а ответчик обязался оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора. В период действия договора оказания услуг № 14/2012-ОУ Аврал с 01.05.2010 года по 31.10.2013 года истцом надлежащим образом были оказаны услуги по предоставлению места для стоянки яхты и контейнера на сумму 128542 рубля 95 копеек. Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается соответствующими актами. Однако, услуги в полном объеме ответчиком не оплачены, задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг № 14/2012-ОУ Аврал от 01.05.2012 года составляет 128542 рубля 95 копеек. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, данная задолженность не погашена до настоящего времени. В соответствии с п.4.6 Договора, в случае просрочки оплаты услуг ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчета сумма пени, подлежащая уплате с учетом просрочек оплаты составляет 111302 рубля 99 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 128 542 рублей 95 копеек, пеню в размере 111 302 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Теленик В.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Дорофеев В.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 01.05.2012 года между Дорофеевым В.А. и ООО «Яхт-Клуб Аврал» заключен договор оказания услуг № 14/2012-ОУАврал.

По условиям данного договора истец обязуется в период с даты подписания сторонами договора оказания услуг № 14/2012-ОУАврал, а именно с 01.05.2012 года до 30.04.2013 года оказывать ответчику услуги по предоставлению места для размещения маломерного судна (катера, яхты, гидроцикла и пр. – до 20 м), принадлежащее ответчику, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями указанного договора.

Пунктом 3.5 Договора установлено, что оплата услуг по договору осуществляется авансовым платежом путем внесения денежных средств в кассу либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации.

Истец выполнил условия договора в полном объеме. Услуги были приняты ответчиком, однако ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Факт исполнения истцом условий договора подтверждается соответствующими актами оказания услуг.

Задолженность ответчика по договору оказания услуг от 01.05.2012 года № 14/2012-ОУАврал за период с 01.05.2012 года по 31.10.2013 года составила 128542 рубля 95 копеек и до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом исполнения истцом своих обязательств по договору, на ответчике лежит обязанность оплатить истцу предусмотренное договором вознаграждение.

Однако ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду какие-либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

На основании изложенного, суд находит заявленные ООО «Яхт-Клуб Аврал» требования о взыскании с Дорофеева В.А. задолженности по договору оказания услуг от 01.05.2012 года № 14/2012-ОУАврал в размере 128542 рубля 95 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, за нарушение обязательств по договору оказания услуг от 01.05.2012 года № 14/2012-ОУАврал предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение арендодателю убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Пунктом 4.6 Договора в случае просрочки оплаты услуг предусмотрена обязанность Дорофеева В.А. выплатить ООО «Яхт-Клуб Аврал» пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая по расчетам истца составляет 111302 рубля 99 копеек рублей за период просрочки с 05.05.2012 года по 28.04.2015 года.

Проверив расчеты неустойки, представленные ООО «Яхт-Клуб Аврал», сопоставив суммы задолженности, периоды просрочки и применяемые процентный ставки, суд находит представленные расчеты правильными.

Таким образом, названная задолженность по оплате неустойки также является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика. О применении правил ст. 333 ГК РФ Дорофеев В.А. не просил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5598 рублей 46 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорофееву В.А. в пользу ООО «Яхт-Клуб Аврал» задолженность по договору оказания услуг в размере 128542 рубля 95 копеек, пеню в размере 111302 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2015 года.

Судья