Решение от 28.02.2020 по делу № 2-201/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-201/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 г.                                                                                                  г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре                                Глазуновой О.И.,

с участием                  прокурора Ананиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмакова Дмитрия Владимировича к Федеральному казенному учреждению Здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» о признании протокола, справки заседания военно-врачебной комиссии незаконными, признании травмы относящейся к легким увечьям, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Шмаков Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО СК «ВТБ Страхование»), Федеральному казенному учреждению Здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ МВД России по Алтайскому краю) о признании травмы - «Оскольчатый перелом костей носа с небольшим смещением костных отломков» страховым случаем, относящимся к легким увечьям, взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб. с учетом страхового тарифа на момент действия договора, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 50% от страхового возмещения с учетом страхового тарифа на момент действия договора, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., дополнительных расходов на юридическую помощь в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что он был принят с 03.04.2002 на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, приказом от 20.01.2017 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу. Согласно Федеральному закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» он застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование».

23.01.2019 около 16 час 30 мин он находился на своем рабочем месте в каб. №3 пункта полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ///, где в отношении него гражданка ФИО5 применила насилие, опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением Д.В. Шмаковым должностных обязанностей. По данному факту следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Барнаула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю лейтенантом юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело ... по ч.2 ст.318 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №433 от 07.02.2019 у него имеется закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей спинки носа, кровоподтек в области век правого глаза. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим указанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человеку», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.).

Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта №5106 от 11.10.2019 у него имеется закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей спинки носа, кровоподтек в области век правого глаза. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим указанный срок.

Он обратился в ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Алтайскому краю для определения степени тяжести полученного увечья и предоставил пакет документов. На основании предоставленных документов согласно справке №201 от 25.10.2019 заключением военно-врачебной комиссии ему поставлен диагноз: оскольчатый перелом костей носа с небольшим смещением костных отломков, без временной потери способности исполнять служебные обязанности от 23.01.2019 в перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855, не входит.

Он обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется медицинскими организациями федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Полученное им увечье «Оскольчатый перелом костей носа с небольшим смещением костных отломков, без временной потери способности исполнять служебные обязанности в перечень увечий не входит, оно не вызвало незначительных анатомических и функциональных нарушений, приводящих к временной потери способности исполнять служебные обязанности на срок не менее 7 суток и, следовательно, страховым случаем не является. В связи с изложенным у ООО СК «ВТБ Страхование» отсутствуют правовые основания для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страховой выплаты по данному делу.

Ссылаясь на ст.4, ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», раздел 2 перечня, увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. №855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», просит указанные ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» основания для отказа в выплате страхового возмещения считать не основанными на законе.

Основания освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, указанная ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате ему страхового возмещения, предусмотренного гражданским законодательством. Следовательно, обязательства но выплате страхового возмещения ему не исполнены.

В случае наступления страхового события - выплате подлежит страховое возмещение в размере 50 000 рублей с учетом страхового тарифа на момент действия договора (ст.5, ст.9 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате ему страхового возмещения он испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму. Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 20 000 руб.

Также им были понесены расходы на юридическую помощь общей стоимостью 30 000 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 934, 943, 947, 961, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 29.07.1998 №855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», ст.ст. 13, 15, 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить заявленные требования.

В дальнейшем истец Шмаков Д.В. уточнил свои требования, предъявляя их только к ФКЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Алтайскому краю», просит признать протокол №201 от 25.10.2019 заседания военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Алтайскому краю» незаконным, в связи с необоснованностью диагноза: «Оскольчатый перелом костей носа с небольшим смещением костных отломков, без временной потери способности исполнять служебные обязанности», признать справку №201 от 25.10.2019 заседания военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Алтайскому краю» незаконной, в связи с незаконностью и необоснованностью диагноза: «Оскольчатый перелом костей носа с небольшим смещением костных отломков, без временной потери способности исполнять служебные обязанности», признать его травму - «Оскольчатый перелом костей носа с небольшим смещением костных отломков», относящейся к легким увечьям, в связи с длительностью невозможности исполнять служебные обязанности на срок более трех недель, взыскать с ФКУЗ МСЧ МВД России по Алтайскому краю компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., взыскать с ФКУЗ МСЧ МВД России по Алтайскому краю дополнительные расходы на юридическую помощь в сумме 30 000 руб. В судебном заседании истец Шмаков Д.В. требования к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб. с учетом страхового тарифа на момент действия договора, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 50% от страхового возмещения с учетом страхового тарифа на момент действия договора не поддержал.

Вызванные дважды в суд по делу 27 февраля 2020 в 09 час. 30 мин. и 28 февраля 2020 г. в 12 час. 50 мин. истец и его представитель в судебное заседание для рассмотрения дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании на разрешение прокурора поставлен вопрос об оставлении на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ без рассмотрения настоящего искового заявления.

Прокурор не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель третьего лица УМВД России г.Барнаула, Ревякина В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Шмаков Д.В. и его представитель Овчинников Ю.Б. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░