Решение от 29.09.2022 по делу № 2-1026/2022 (2-8512/2021;) от 03.08.2021

КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2021-008154-88                                      в окончательном виде

Дело № 2-1026/2022                                                             «30» сентября 2022 года

«29» сентября 2022 года                                                             Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Грант Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБК УРАН» к Зверев С.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально в Московский районный суд города Санкт-Петербурга обратился истец ПАО «Сбербанк России» с иском к Звереву С.В. с иском о взыскании просроченной задолженности в порядке поручительства по договорам, заключенным с ООО «ПРОМПАРК»: об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 191 809 279 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 010 197 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 33 603 357 руб. 59 коп.

    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца и ООО «СБК «УРАН» о процессуальном правопреемстве истца, в связи с заключением договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитных обязательств Зверева С.В. по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведено правопреемство, правопреемником истца ПАО «Сбербанк России» признано ООО «СБК «УРАН» (л.д. 224-225, т.4).

Впоследствии, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части задолженности, в окончательной редакции просил взыскать со Зверева С.В. сумму задолженности в размере 521 662 365 руб. 01 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 190, оборот, т. 4).

В настоящее судебное заседание явился представитель истца Карасев А.А., который исковые требования с учетом ранее заявленного уточнения поддержал, указал, что до настоящего времени со стороны ответчика мер к погашению задолженности не принимается, в то время как размер задолженности по указанным договорам подтвержден постановлениями Арбитражных судов о включении ООО «СБК УРАН» в реестр кредиторов ООО «ПРОМПАРК» с заявленной в настоящем деле суммой задолженности. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ кредитор вправе избрать способ защиты права к одному из поручителей. В настоящее время с отношении остальных поручителей также предъявлен иск в Люблинский районный суд г. Москвы, который находиться в стадии рассмотрения.

Ответчик Зверев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 117 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, направил в адрес суда представителя – адвоката Улезко А.С. (л.д. 30, т.4), которая в судебное заседание явилась, указала на несогласие с исковыми требованиями, подвергая сомнению платёжные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств ООО «ПРОМПАРК», одновременно указав на частичное погашение ее доверителем задолженности, о чем не представив суду письменных доказательств. Одновременно усматривала основания для передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

Третье лицо ООО «ПРОМПАРК», в том числе в лице временного управляющего Волчкова А.Н., в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом по месту нахождения организации и месту нахождения временного управляющего, причин уважительности неявки и возражений относительно рассматриваемого вопроса суду не представило.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (Кредитор) и ООО «ПРОМПАРК» (Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, непосредственно № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат на реализацию инвестиционного проекта «Тепличный комплекс ООО «ПРОМПАРК» в <адрес> орловской области площадью 12,5 га, первая и вторая очередь, площадью 6,55 га, расположенного по адресу: <адрес>, Зареченское сельское, дорога на д. Сорочий мост, включая: финансирование объекта строительства, в том числе строительно-монтажных работ, приобретение оборудования и иных расходов, связанных с реализацией проекта на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 207 950 843,30; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 561 547 261,91 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 222 342 705,59 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 435 433 684 руб. (л.д. 48-65, 66, 67, 68, 69-71, 72-76, 77-80, 81, 82, 83-85, 86-88, т.1).

В соответствии с п. 3.2. договора выдача кредита производиться путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Московском банке СПб Сбербанк на основании распоряжение Заемщика, оформленных в соответствии с Приложением № к договору.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 7 от 23.11.2018, в период льготного кредитования в рамках программы Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 4,5 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере базовой процентной ставки, рассчитанной исходя из суммы величины льготной процентной ставки и ключевой ставки Банка России на дату расчета, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с взятыми по договору обязательствами Кредитором на счет Заемщика в соответствии с выпиской по счету ООО «ПРОМПАРК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 1 364 683 673, 26 руб. (л.д. 89-90, 92-93, т. 1).

Вместе с этим, в течение срока действия договора Заемщиком были нарушены обязательства по договору в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, не оплаченных в полном объеме, размер которых на момент рассмотрения спора составляет 468 667 010 рублей 01 копейка, из которой просроченная ссудная задолженность - 358 206 940,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 20 456,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 110 439 612,87 руб.

Согласно п. 9.1 договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивается, движимым и недвижимым имуществом, Гарантией, имущественными правами, долями в уставном капитале Общества. А также поручительством юридических лиц и физического лица, поручительства, в том числе Зверева С.В.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРОМПАРК» по Договору договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, между ПАО «Сбербанк России», Банк, и Зверевым С.В., Поручитель, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, и последующие к нему дополнительные соглашения, в рамках которых поручитель взял обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ООО «ПРОМПАРК» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции заключенных к нему дополнительных соглашений (л.д. 96-101, 102-105, 106, 107-108, 109, 110, 111-112, 113, т.1).

Также между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (Кредитор) и ООО «ПРОМПАРК» (Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашение к нему, непосредственно № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 240 030,96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 915 030,96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 591 030,96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 267 030, 96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 943 030 руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 619 030, 96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 295 030, 96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 295 030,96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 295 030,96 руб. (л.д. 113-125, 126-128, 129, 130-131, 132- 133, 134-137, т.1).

В соответствии с п. 3.2. договора выдача кредита производиться путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Московском банке СПб Сбербанк на основании распоряжение Заемщика, оформленных в соответствии с Приложением № к договору.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в период льготного кредитования в рамках программы Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11,5 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере базовой процентной ставки, рассчитанной исходя из суммы величины льготной процентной ставки и ключевой ставки Банка России на дату расчета, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с обязательствами по договору Кредитором на счет Заемщика в соответствии с выпиской по счету ООО «ПРОМПАРК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 73 240 030,96 руб. (л.д. 137-143, т. 1).

Согласно п. 9.1 договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивается, движимым и недвижимым имуществом, Гарантией, имущественными правами, долями в уставном капитале Общества. А также поручительством юридических лиц и физического лица, поручительства, в том числе Зверева С.В.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРОМПАРК» по Договору договор № 4279 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.04.2018 и дополнительных соглашений к нему, между ПАО «Сбербанк России», Банк, и Зверевым С.В., Поручитель, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № П№, и последующие к нему дополнительные соглашения, в рамках которых поручитель взял обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ООО «ПРОМПАРК» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции заключенных к нему дополнительных соглашений (л.д. 146-149, 150, 151, 152-153, 154-155, 156, т.1).

Вместе с этим, в течение срока действия договора Заемщиком были нарушены обязательства по договору в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, не оплаченных в полном объеме, размер которых на момент рассмотрения спора составляет 16 364 629, 39 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 13 778 362, 32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 586 267, 07 руб.

Кроме этого, между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (Кредитор) и ООО «ПРОМПАРК» (Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб. (л.д. 157-169, 170, 171-173, т.1).

В соответствии с п. 3.2. договора выдача кредита производиться путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Московском банке СПб Сбербанк на основании распоряжение Заемщика, оформленных в соответствии с Приложением № к договору.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в период льготного кредитования в рамках программы Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11,5 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере базовой процентной ставки, рассчитанной исходя из суммы величины льготной процентной ставки и ключевой ставки Банка России на дату расчета, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с обязательствами по договору Кредитором на счет Заемщика в соответствии с выпиской по счету ООО «ПРОМПАРК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 40 000 000 руб. (л.д. 174-175, т. 1).

Согласно п. 9.1 договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивается, движимым и недвижимым имуществом, Гарантией, имущественными правами, долями в уставном капитале Общества. А также поручительством юридических лиц и физического лица, поручительства, в том числе Зверева С.В.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРОМПАРК» по Договору договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, между ПАО «Сбербанк России», Банк, и Зверевым С.В., Поручитель, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № П/7120/8, и последующие к нему дополнительные соглашения, в рамках которых поручитель взял обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ООО «ПРОМПАРК» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции заключенных к нему дополнительных соглашений (л.д. 179-184, 185).

Вместе с этим, в течение срока действия договора Заемщиком были нарушены обязательства по договору в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, не оплаченных в полном объеме, размер которых на момент рассмотрения спора составляет 36 630 725,61 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 30 796 804,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 301,78 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 833 619,78 руб.

В адрес должника и поручителей, в том числе Зверева С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 186-187, 188, 189-225, т. 1), размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 138 030 682, 56 коп., которое до предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СБК «УРАН» заключены договоры цессии об уступки права требования № № по договору №-SX об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции всех дополнительных соглашений, в размере 468 667 010, 01 руб. (л.д. 39-46, 62, т. 4); № № по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции всех дополнительных соглашений, в размере 16 364 629, 39 руб. (л.д. 47-53, 61, т. 4); № № по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.00.2019, в редакции всех дополнительных соглашений, в размере 36 630 725 руб. (л.д. 54-59, 60, т. 4);

Обязанности Цессионария исполнены путем перечислений определенных сторонами сумм на счет ПАО «Сбербанк России», что нашло свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО «ПРОМПАРК» и поручителей, в том числе Зверева С.В., направлены соответствующие уведомления (л.д. 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70-73, т.4).

    Как указано выше определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБК «УРАН» признан правопреемником взыскателя ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-1026/2022 (длительное рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве вызвано нахождением гражданского дела в суде апелляционной и кассационной инстанции по вопросу обжалования мер обеспечительного характера) (л.д. 224-225, т. 4).

Определением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-1740/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПРОМПАРК» введена процедура наблюдения, с утверждением временного управляющего. Требования ООО «СБК «УРАН» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОМПАРК» в размере 521 662 365,01 руб. (л.д. 218-223, т. 4)

Указанным решением суда установлено, что Банк надлежащим образом выполнил взятые обязательства по рассматриваемым кредитным договорам, перечислив ООО «ПРОМПАРК» денежные средства в общем размере 1 364 683 673 руб., что подтверждено выписками по счетам Заемщика и платежными поручениями и не оспорено должником.

В свою очередь, должник в нарушение ст.ст. 309, 314, 809, 810 ГК РФ не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в общей сумме 521 662 365,01 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А48-1740/2022 от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ПРОМПАР» оставлена без удовлетворения (л.д. 208-211, т.5).

Анализируя материалы дела, а также доводы сторон, суд исходя из предмета кредитного договора, которым выступают денежные средства, предоставленные заемщику на определенных условиях, и обязанность заемщика по возврату этих средств и процентов за пользование кредитом, полагает установленным надлежащее исполнение Банком своих обязательств по выдаче суммы кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита со стороны заемщика и в данном случае поручителя Зверева С.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком и третьими лицами.

Ответственность Зверева С.В., как поручителя, предусмотрена статьей 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, в силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Положениями части 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

    Доводы представителя ответчика Зверева С.В. – адвоката Улезко А.С. относительно необходимости исследования обстоятельств исполнения Банком обязательства по перечислению Заемщику денежных средств и критической оценке доказательств в виде выписок по счету Заемщика не могут быть приняты судом во внимание, с учетом следующего.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, в силу того, что договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, были исследованы судом в рамках арбитражного дела № А48-1740/2022 по заявлению ООО «СБК «УРАН» к ООО «ПРОМПАРК», и судом установлено реальное исполнение Банком обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер задолженности Заемщика в сумме 521 662 365,01 руб., а обязательство поручителя неразрывно связано и следует за обязательством основного должника, обстоятельства установленные данным судебным актом доказыванию не подлежат.

При указанных обстоятельствах требования ООО «СБК УРАН» к поручителю Звереву С.В. основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитные обязательства в порядке поручительства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договорами. Кроме этого, представленный расчет ответчиком не оспорен, а доводы о частичном погашении суммы носят голословный характер.

Доказательств оспаривания договоров об открытии возобновляемой кредитной линии со стороны ООО «ПРОМПАРК», где Зверев С.В. является участником Общества с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли (л.д. 159-170, т. 2), а также оспаривания договора поручительства, заключенного указанным лицом, суду не представлено. Напротив последовательные действия по заключению договоров об открытии возобновляемой кредитной линии, дополнительных соглашений к ним, последующего договора поручительства и дополнительных соглашений к нему свидетельствуют об обратном.

Таким образом, резюмируя вышеизложенное, с ответчика Зверев С.В. в пользу ООО «СБК УРАН» надлежит взыскать сумму задолженности в размере 521 662 365,01, из которой: по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 667 010,01 руб., по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 364 629,39 руб., по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 630 725,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 510-002, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 468 667 010 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 358 206 940 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 20 456 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 110 439 612 ░░░░░░ 87 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 364 629 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 13 778 362 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 586 267 ░░░░░░ 07 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 630 725 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 30 796 804 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 301 ░░░░░ 78 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 833 619 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░