Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-633/2023 ~ М-635/2023 от 25.10.2023

№ 2а-633/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 17 ноября 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Наревич Ю.Д.,

представителя административного истца Габидуллиной Ю.Д.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к Кислянскому Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к Кислянскому Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кислянского Е.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Кислянский Е.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, Кислянский Е.В. должных выводов для себя не сделал и в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (трижды) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ.

В целях предупреждения дальнейшего совершения преступлений и административных правонарушений административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении Кислянского Е.В. в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов на весь срок административного надзора. Требования обосновывает ссылаясь на ст. 7 Федерального аот 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области Габидуллина Ю.Д., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске, пояснила, что Кислянский Е.В. с момента установления административного надзора допускал нарушения административных ограничений, не явился в органы внутренних дел для регистрации, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Административный ответчик Кислянский Е.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия, против удовлетворения требований не возражал.

Суд в соответствии с требованиями статьи 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии Кислянского Е.В., явка которого не признана судом обязательной.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 того же Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В судебном заседании бесспорно установлено, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кислянского Е.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кислянский Е.В. поставлен на учет с заведением дела административного надзора и он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Кислянский Е.В. после постановки на профилактический учет и установления административных ограничений должных выводов для себя не сделал и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющим обязанности мирового судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Кислянский Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Постановлением мирового судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющим обязанности мирового судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Кислянский Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи неявкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району согласно графику.

Постановлениями мирового судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющим обязанности мирового судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Кислянский Е.В. трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи неявкой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району согласно графику.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Судимость не погашена.

Учитывая, что Кислянский Е.В. на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Дополнение ранее возложенных административных ограничений дополнительным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов на весь срок административного надзора, будет способствовать более серьезному отношению Кислянского Е.В. к установленным ему административным ограничениям и предупреждению совершения им преступлений и административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 6.00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.