Решение по делу № 1-80/2017 (1-883/2016;) от 29.12.2016

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «24» января 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре – Андреевой Е.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Супруненко М.К., подсудимой Камышанской О.О., ее защитника – адвоката Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Камышанской О.О.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Камышанская О.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Камышанская О.О., находясь в прихожей комнате ... увидела на вешалке пиджак, временно оставленный Т. В этот момент, у Камышанской из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в данном пиджаке.

Реализуя возникший преступный умысел Камышанская О.О., находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из переднего нагрудного кармана указанного пиджака умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «SamsungGalaxyACE 4 NEO» имей: ..., ..., стоимостью 4490, с чехлом стоимостью 890 рублей, с защитным стеклом стоимостью 590 рублей, принадлежащие ранее не знакомой И. после чего, с похищенным имуществом Камышанская О.О. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Камышанской О.О. потерпевшей И. причинен имущественный вред на общую сумму 5970 рублей, который для последней является значительным.

Действия Камышанской О.О. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Камышанской О.О. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая Камышанская О.О. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Камышанской О.О. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Камышанской О.О. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что проконсультировала подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимой Камышанской О.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Камышанской О.О. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Камышанской О.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Камышанской О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Камышанской О.О. и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камышанской О.О., согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимая раскаялась, вину признала полностью и дала в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала его расследованию, отсутствие судимостей, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья ее и ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания Камышанской О.О. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, при этом суд учитываетчто Камышанская О.О. трудоспособна, инвалидом не является, малолетних детей не имеет, в состоянии беременности не находится.

Мера пресечения в отношении Камышанской О.О. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому искуИ.прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба И.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камышанскую О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камышанской О.О. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Камышанскую О.О. освободить.

Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу.

Производство по гражданскому искуИ.прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба Камышанской О.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина