Решение по делу № 1-21/2011 от 06.05.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                  К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 06 мая 2011 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Иваненко М.П.,

подсудимого - Якунина Андрея Константиновича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 2246  от 06.05. 2011 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Якунина Андрея Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Якунин А.К.  совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка при следующих обстоятельствах:

Якунин А.К. 24.03.1998 года согласно Судебному приказу Советского районного суда г. <АДРЕС>  обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> (<ФИО2>  на содержание несовершеннолетних  детей - сына Ивана <ДАТА4> рождения и  дочери Анны <ДАТА5> рождения  в размере 1/3  части всех видов заработка ежемесячно начиная с 24.03.1998 г. и до совершеннолетия детей.

Однако, Якунин А.К., будучи трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи детям не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками. С 13.10.2010 г. по 16.02.2011 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, сумма задолженности по алиментам с 13.10.2010 г. по 16.02.2011 г. составила 21073 руб., общая задолженность по алиментам на 16.02.2011 г.  составляет 148386  руб. 00 коп.

Подсудимый Якунин А.К. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,   свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Якунина А.К. адвокат Егоров А.А.в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ним и он поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего т.к. его неявка не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Якунина А.К.,с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, оценивая которые, мировой судья считает виновность подсудимого доказанной и действия Якунина А.К.квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В ходе судебного следствия поведение Якунина А.К.адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины.

Вместе с тем, характеризуя личность подсудимого, мировой судья отмечает, что Якунин А.К. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.  

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Якунину А.К. мировой судья приходит к убеждению, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Якунину А.К.указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Якунина Андрея Константиновича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных  работ на срок  120 часов;

Меру пресечения Якунину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённого Якунина А.К.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

 Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №79/14/21067/4/2010 (№3596/10/14/01) от 16.06.2010 года в отношении Якунина А.К. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов