Решение от 13.04.2015 по делу № 5-213/2015 от 02.04.2015

Дело 5-213-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 апреля 2015 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.

(г. Пермь ул. 1905 года д. 5)

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Калашникова С. В.

потерпевших Л, К1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К – К1

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Калашникова С.В., <данные изъяты>)

УСТАНОВИЛ:

14.01.2015 г. в 18:23 час. на 21 километре 100 метрах Восточного обхода г. Перми водитель Калашников С. В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион допустил нарушение Правил дорожного движения не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион под управлением водителя Л, в результате чего водителю Л, пассажирам автомобиля <данные изъяты> г.н. № К1 и К был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Калашников С. В. вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что 14.01.2015 г. в вечернее время ехал за рулем автомобиля <данные изъяты> г.н. № по Восточному обходу г. Перми из Култаево в направлении Чусовского моста, в его автомобиле находились жена и ребенок. Во время движения увидел встречный автомобиль, стал прижиматься к обочине, в этот момент его автомобиль занесло, передняя часть его автомобиля выехала на встречную полосу и там он столкнулся со встречным автомобилем <данные изъяты> В результате столкновения он, жена и ребенок получили травмы, какие травмы получил водитель автомобиля <данные изъяты> он не видел, помнит, что потерпевшая Л жаловалась на боль. Тяжесть причиненных потерпевшим телесных повреждений не оспаривает. Схема ДТП составлялась, он с ней знакомился, не согласен с указанным размером обочины, в остальной части схему не оспаривает. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлялся, он с протоколом знакомился. Не признает вину в совершении правонарушения, так как ДТП произошло не в связи с тем, что он совершал маневр, а в связи с тем, что его выбросило на встречную полосу.

Потерпевшая К1 дать пояснения относительно обстоятельств ДТП не пожелала.

Потерпевшая Л в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП не помнит, помнит как ее усаживали в автомобиль скорой помощи. После ДТП Калашников приходил в больницу, принес ей извинения, возместил причиненный моральный ущерб, не настаивает на строгом наказании.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что вина Калашникова в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что 14.01.2015 г. в 18:23 час. на 21 километре 100 метрах Восточного обхода г. Перми водитель Калашников С. В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион допустил нарушение Правил дорожного движения не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион под управлением водителя Л, в результате чего водителю Л, пассажирам автомобиля <данные изъяты> г.н. № К1 и К был причинен легкий вред здоровью. При составлении протокола Калашников внес в него запись «очень плохие дорожные условия»

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2015 г., из которого следует, что было осмотрено место столкновения автомобилей <данные изъяты> г.н. № и <данные изъяты> г.н. № на Восточном обходе г. Перми, фототаблица к протоколу осмотра

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, из которой следует, что столкновение произошло на встречной полосе движения для автомобиля <данные изъяты> г.н. №

- справкой ОДТП, сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан Л, К, К1, Калашникова С. В. с телесными повреждениями насильственного характера

- письменными объяснениями потерпевшей Л, данными сотрудникам полиции, в которых она сообщила о том, что 14.01.2015 г. в 18:23 час. двигалась за рулем автомобиля <данные изъяты> г.н. № по Восточному обходу, двигалась прямо, направления движения не изменяла. Обстоятельства ДТП не помнит, так как от удара потеряла сознание

- письменными объяснениями Калашникова С. В., данными сотрудникам полиции, в которых он сообщил о том, что 14.01.2015 г. в 18:20 час. следовал в качестве водителя за рулем автомобиля <данные изъяты> г.н. № по Восточному обходу, погода пасмурная без осадков. На 21 километре правыми колесами съехал на обочину, начал выравнивать автомобиль, автомобиль выбросило на встречную полосу, там произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>.

- письменными объяснениями потерпевшей К1, данными сотрудникам полиции, в которых она указала, что 14.01.2015 г. около 18 час. следовала в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> г.н. № по Восточному обходу, за рулем автомобиля был муж Калашников С. В. Автомобиль занесло влево, после чего произошло столкновение со встречным автомобилем

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у Л имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, гематомы на правом плече, которые судя по характеру образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 21 дня

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у К имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая судя по характеру образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у К1 имелись ушибленная рана и гематома на лице, кровоподтек на правом плече, которые судя по характеру образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом из исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в результате нарушения водителем Калашниковым Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, автомобиль под его управлением выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем потерпевшей Л и потерпевшим был причинен легкий вред здоровью.

В действиях Калашникова С. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Доводы Калашникова о том, что выезд на встречную полосу был связан не с совершением маневра, а это произошло случайно, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, так как ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ может наступать и при отсутствии прямого умысла.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей Ладейщиковой морального вреда, в связи с этим считает возможным назначить Калашникову наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 29.11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2014 ░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ 5904140498, ░░░ 590401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010003 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ 045773001, ░░░░░ 57401000000 ░░░ 1881160020016000140

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.