Решение от 12.09.2024 по делу № 2-2074/2024 от 06.03.2024

УИД 74RS0001-01-2024-001221-93

Дело № 2-2074/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024г г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при ведении протокола секретарем Салиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газиева Батира Нематуллаевича к Акционерному обществу «ОТП Банк», ООО «Д.С. Авто», ООО «Юридические решения», ООО «ТелеМед» ООО «Орбита», ООО «Ассист-А» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Газиев Б.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк», ООО «Д.С. Авто», ООО «Юридические решения», ООО «ТелеМед» ООО «Орбита», ООО «Ассист-А» об отказе от исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании уплаченных ООО «Д.С.Авто» по договору независимой гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 198 000 руб., штрафа, об отказе от исполнения договора (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании с ООО «Юридические решения» уплаченных по сертификату денежных средств в размере 75 000 руб., штрафа; отказе от договора (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ.), взыскании с ООО «Теле Мед» уплаченных по сертификату денежных средств в размере 15 000 руб., штрафа. Отказе от договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Ассист-А», взыскании денежных средств в сумме 250 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Газиевым Б.Н. и АО «ОТП-Банк» был заключен кредитный договор № № на покупку транспортного средства <данные изъяты> № года выпуска, стоимость которого составила 2 150 000 руб., из которых 500 000 руб. внесены наличными денежными средствами, сумма 1 650 000 руб. выплачивается денежными средствами, предоставленными кредитной организацией АО «ОТП Банк».

С ООО «Д.С. Авто», ООО «Юридические решения», ООО «ТелеМед» ООО «Орбита», ООО «Ассист-А» были заключены: договор о предоставлении независимой гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Д.С.Авто», по которому истцом уплачено 198 000 руб., оформлен сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Юридические решения» по которому истцом оплачено 75 000 руб.; сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Теле Мед», по которому уплачено 15 000 руб., подключен сервис помощи на дорогах договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Ассист-А», по которому стоимость программы составила 250 000 руб. Денежные средства, согласно выписке по счету, в размере 198 000 руб. были получены ООО «Д.С.Авто», 75 000 руб. – ООО «Юридические решения», 15 000 руб. – ООО «ТелеМед», 250 000 руб. ООО»Асист-А». Истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Д.С. Авто» ООО «Юридические решения», ООО «ТелеМед» ООО «Ассист-А» в которых просил вернуть уплаченную сумму, ответа на которые не поступило.

Истец Газиев Б.Н в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд не рассматривать требования в части признания кредитного договора недействительным, взыскания убытков с АО «ОТП Банк» и ООО «Орбита», перерасчете стоимости кредитного договора не рассматривать.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», ООО «Д.С. Авто», ООО «Юридические решения», ООО «ТелеМед» ООО «Орбита», ООО «Ассист-А» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Газиевым Б.Н. и АО «ОТП-Банк» был заключен кредитный договор № № на покупку транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по условиям которого банк обязался предоставить в пользу Газиева Б.Н. кредит в размере 2 188 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с согласованной в п. 4 индивидуальных условий договора процентной ставкой для приобретения автотранспортного средства и на иные сопутствующие расходы, под залог приобретаемого автомобиля, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года истцом Газиевым Б.Н. подписано заявление в ООО «Д.С. Авто» о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера по тарифному плану «Программа <данные изъяты>».

ООО «Д.С. Авто» (гарант) ДД.ММ.ГГГГ года выдало в пользу Газиева Б.Н. (принципал, клиент) сертификат № №, согласно которому гарант предоставляет бенефициару (АО ОТП Банк) по поручению Газзиева Д.С. безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между клиентом и бенефициаром, в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа). Срок действия гарантии – до 24 месяцев. Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом основного обязательства перед бенефициаром только при наступлении одного из следующих обстоятельств: потеря принципалом работы на определенных в Условиях гарантии основаниях, смерть принципала. Стоимость программы составляет 198 000 руб., которая оплачена в пользу ООО «Д.С. Авто».

ДД.ММ.ГГГГ. Газиев Б.Н. обратился в ООО «Д.С. Авто» с заявлением о принятии отказа от сертификата № №. и возврате оплаченной стоимости по сертификату в размере 198 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом у ответчика ООО "Юридические решения" приобретен сертификат на сервисную программу помощи на дорогах + доступ к интеллектуальной системе данных для б/у автомобилей возрастом не старше 5 лет и пробегом не более 150000 км на момент покупки "Автокарта ВИП"№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Сертификата составляет 5 лет. Стоимость приобретенного Сертификата составила 75000 рублей.

На основании п. 2.1 Правил оказания услуг на условиях оферты ООО "Юридические Решения" обязалось оказать услуги, а истец обязался оплатить оказанные услуги. Перечень оказываемых услуг приведен в п. 2.2 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика заявление с требованиями о расторжении сертификата на оказания услуг "Помощь на дорогах", а также о возврате денежных средств оплаченных по сертификату. Ответ на заявление истцом не получен.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу Газиеву Б.Н. выдан сертификат ООО "ТелеМед" N № на получение информационной поддержки "личный врач» Стандарт+лекарства» который удостоверяет право его владельца на получение круглосуточной и оперативной информационной поддержки по вопросам защиты прав на медицинское обслуживание; срок действия сертификата - 1 год, его стоимость 15 000 руб. В сертификате отражено, что потребитель подтверждает ознакомление и согласие с условиями опционного договора, опубликованного на сайте <адрес>, и заключаемого между ним и ООО "ТелеМед" путем присоединения к опционному договору в виде оплаты полной стоимости опционного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика ООО "ТелеМед" заявление об отказе от услуг по приобретенному сертификату и возврате денежных средств на которое от ООО "ТелеМед" ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом также заключен договора с ООО «Ассист-А» на подключение к сервису помощи на дорогах № № от ДД.ММ.ГГГГ. за что уплачено 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена в адрес ООО «Ассист-А» претензия о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответа от ООО «Ассист-А» истцу не поступило.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом, обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Однако таких доказательств в материалы дела ответчиками не представлено.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен. Условия о запрете потребителя требовать возврата оплаченного вознаграждения противоречит положениям Закона о защите прав потребителей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Газиев Б.Н., как потребитель услуг, предоставляемых ООО «Д.С. Авто», ООО «Юридические решения», ООО «ТелеМед», ООО «Ассист-А» имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм, с возмещением исполнителю расходов, возникших по исполнению договоров, учитывая, что доказательств несения таких расходов ответчиками не представлено суд приходит к выводу о взыскании в пользу Газиева Б.Н. с ООО «Д.С. Авто» денежные средства в размере 198 000 руб., с ООО «Юридические решения» уплаченные по сертификату денежные средств в размере 75 000 руб. с ООО «Теле Мед» уплаченные по сертификату денежные средства в размере 15 000 руб., с ООО «Ассист-А», денежные средства в сумме 250 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Газиева Б.Н. к АО «ОП Банк», ООО «Орбита» следует отказать, поскольку денежные средства Газиевым Б.Н. уплачены за получение сертификатов, подключение к сервисам ООО «Д.С. Авто», ООО «Юридические решения», ООО «ТелеМед», ООО «Ассист-А», Банк лишь осуществил перевод указанных денежных средств, а ООО «Орбита» являлось продавцом автомобиля, в отношении данной сделки каких-либо требований истцом не заявлено. Более того, истец заявил ходатайство об оставлении требований к АО «ОП Банк», ООО «Орбита» без рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф составит в отношении ООО «Д.С. Авто» 99 000 руб. (50% от 198 000 руб.), в отношении ООО «Юридические решения» - 37 500 руб. (50% от 75 000 руб.), в отношении ООО «ТелеМед» - 7500 руб. (50% от 15 000 руб.) в отношении ООО «Ассист-А» 125 000 руб. (50% от 250 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ООО «Д.С. Авто» в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 5160 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (198000,00 руб.-100000 руб.), с ООО «Юридические решения» - 2450 руб. (800 руб. + 3 проц. от (75000,00 руб.-20000 руб.), с ООО «ТелеМед» 950 руб. (800 руб. + 3 проц. от (25000,00 руб.-20000 руб.) с ООО «Ассист-А – 5700 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (250000,00 руб.-200000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░.░. ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░░░░» № № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░. ░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 198 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 75 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░», ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░..░ ░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░.,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░. ░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░░ 5 160 ░░░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ № - 2450 ░░░., ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ № 950 ░░░., ░ ░░░ «░░░░░░-░», ░░░ № – 5700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2024░.