Решение от 25.08.2021 по делу № 33-7416/2021 от 03.08.2021

Судья Корочкина А.В. Дело № 33-7416/2021(13-189/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 августа 2021 года

Судья Приморского краевого суда Корчагина П.А.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2021 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО4 об отмене мер по обеспечению иска.

Постановлено отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Первомайского районного суда от 02.11.2015г.. в части 2-х комнатной квартиры, жилой, этажность 6 площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый (или условный) номер объекта 25:28:030018:6186).

Разрешить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия и вносить регистрационные записи в Единый государственный реестр прав па недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Изучив материалы дела, суд

установил:

определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.11.2015 г. наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия и вносить регистрационные записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 - 2-х комнатной квартиры, жилой, этажность 6, площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый (или условный) номер объекта 25:28:030018:6186).

На основании исполнительного листа проведены торги в отношении указанной квартиры. Приобретателем квартиры в результате торгов является ФИО4

ФИО4 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер наложенных по определению суда от 02.11.2015 г.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2021 года ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 полагает, что есть основания для отмены определения суда первой инстанции. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Обращает внимание, что ею подано исковое заявление об оспаривании и признании недействительными результатов торгов по продаже спорной квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции неподлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.11.2015 г. наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия и вносить регистрационные записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 - 2-х комнатной квартиры, жилой, этажность 6, площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Волкова, д. 7, кв. 37. кадастровый (или условный) номер объекта 25:28:030018:6186).

На основании исполнительного листа проведены торги в отношении указанной квартиры. Приобретателем квартиры в результате торгов является ФИО4

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 января 2021 года исковые требования ФИО1 об оспаривании результатов торгов оставлены без удовлетворения (л.д.19-24).

Принимая во внимание исследованные судом первой инстанции документы и указанное выше решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов частной жалобы, что судом первой инстанции не принято во внимание наличие искового заявления об обжаловании результатов торгов.

Иные доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2021 ░░░░.