Решение по делу № 12-483/2011 от 11.05.2011

        Дело №12-483/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011г.                                                                        г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А                                                                                                            

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.

с участием ст.прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и экологии прокуратуры Приморского края Иванова М.П.

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Приморского края на постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края Лосевой Г.П., привлекаемой к административной ответственности по ст.19.7.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступило дело № об административном правонарушении в отношении директора департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края Лосевой Г.П. по факту привлечения ее к административной ответственности по ст.19.7.4 КоАП РФ и протест Первого заместителя прокурора края на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ФИО1 от дата года по данному делу, адресованное руководителю данного органа.

26.05.2011г. от заместителя прокурора Поморского края поступило ходатайство о передаче протеста на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от дата. по делу № руководителю управления антимонопольной службы по Приморскому краю для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Лосева Г.П., представитель управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще.

В соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1, ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть опротестовано вышестоящему должностному лицу или в суд.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Поскольку протест прокурора адресован вышестоящему должностному лицу, то он подлежит направлению по подведомственности руководителю Управления антимонопольной службы по Приморскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протест заместителя прокурора Приморского края на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ФИО1 от дата года по делу об административном правонарушении в отношении директора департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края Лосевой Г.П., привлекаемой к административной ответственности по ст.19.7.4 КоАП РФ на рассмотрение руководителю управления антимонопольной службы по Приморскому краю.

Судья:_____________