Решение от 15.10.2024 по делу № 1-284/2024 от 27.09.2024

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.Г., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимого Подсудимый, защитника Защитник., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, студента 3 курса <данные изъяты> не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Подсудимый приехал на мотоцикле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (далее по тексту, мотоцикл Regulmoto) под управлением А., в качестве пассажира на участок местности, расположенный на территории <адрес> Республики Тыва на расстоянии <адрес> после чего введя в заблуждение А.. о том, что он желает осмотреть окрестности, отошел от места остановки мотоцикла на расстояние 20 метров в северном направлении, после чего находясь, на расстоянии 720 метров в северо-восточную сторону от дорожного знака <адрес>», без цели сбыта для личного употребления, в период времени 19.45 часов по 20.05 часов собрал растения дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана) с общей массой 210,10 грамма, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. После чего, увидев сотрудников полиции с вышеуказанным наркотическим средством, подбежал к мотоциклу Regulmoto под управлением А.., и сказал последнему быстро уезжать с указанного выше места, не ставя в известность последнего о приобретённом им наркотическом средстве. После чего по требованию преследовавших сотрудников полиции, мотоцикл под управлением А. был остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>», расположенном на территории <адрес> Республики Тыва. Далее Подсудимый, находясь на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>», расположенном на территории <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции, произвёл сброс незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в полимерном пакете, в 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в крупном размере с 20.05 часов по 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, которое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21.40 часов по 22.50 часов того же дня было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал домой к другу – А., далее поехали по дороге «<данные изъяты>», чтобы погулять, покупаться. Рядом с мостом по дороге в <адрес> купались около 2 часов, далее поехали прогуляться, поехали в сторону <адрес>. По дороге туда сказал другу остановиться. Увидев черный полимерный пакет, начал в него собирать травку – коноплю, количество не помнит. Вскоре приехали сотрудники полиции, он побежал к другу и сказал ему уехать, но их задержали, они уехали недалеко, на расстояние около 50-70 метров от места где собрал. Пакет бросил, когда бежал на расстоянии около 50-70 метров от места где собирал. Просил переквалифицировать его действия на покушение на приобретение и хранение наркотического средства, поскольку умысел не был доведен до конца, так как был остановлен сотрудниками полиции, перевозку исключить.

Кроме частичного признания вины Подсудимый, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля А.., данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Подсудимый выехали из его дома на его мотоцикле и поехали в сторону моста через реку Пий-Хем и приехали на берег реки Пий-Хем возле моста по дороге в <адрес>, где купались с 16 до 19 часов. Как только он выехал от места где купались, Подсудимый его попросил повернуть в сторону <адрес>, сказал, что хочет посмотреть места, подышать свежим воздухом, на что он согласился, так как ему некуда было торопиться. Проехав примерно 3-4 минуты, когда он ехал на <адрес>» <адрес> Республики Тыва возле стелы с надписью «Кара-Хаак», Подсудимый ему сказал повернуть в правую сторону, то есть в восточном направлении. По указанию Подсудимый, он повернув от трассы «Кызыл - Кара-Хаак» проехал примерю <адрес>, затем Подсудимый сказал ему остановиться, что он и сделал. Они с Подсудимый остановились на участке местности, расположенном около <адрес>» <адрес> Республики Тыва. После этого Подсудимый первым слез с мотоцикла и примерно в 19 часов 45 минут сразу один пошел в северном направлении. Он не расспрашивал у него куда и зачем он пошел, он ему тогда ничего не объяснял. А он остался рядом со своим мотоциклом. В это время он осматривал свой мотоцикл и стоял на том же месте, где он остановился. Что Подсудимый делал на поле он не знает, он думал он ходил, прогуливался. Подсудимый находился недалеко от него, то есть от места, где он остановился примерно в 20 метрах в северную сторону в период времени примерно с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время, через примерно 20 минут, после того как Подсудимый пошел на поле, он увидел, как он бежит в его сторону, в то время у него в руках был черный полимерный пакет, он тогда уже завел мотоцикл, как только Подсудимый сел на его мотоцикл, он сказал быстро ехать, он сидел за рулем, а Подсудимый сел сзади него и он сразу же поехал по направлению грунтовой дороги в юго-восточном направлении. Он тогда увидел, что в их сторону едет машина. Проехав примерно <адрес>, по требованию сотрудников полиции, остановил мотоцикл. В это время заметил, как Подсудимый выбросил на землю черный полимерный пакет, который был у него в руках. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в пакете находилось наркотическое средство, которое собрал Подсудимый (л.д. 29-32).

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>» было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 19.30 часов к месту, расположенному на расстоянии <адрес> обозначающего <адрес>» подъехал мотоцикл с водителем и одним пассажиром. Далее пассажир мотоцикла отошел от места остановки мотоцикла на расстояние 2 метров в северную сторону, после чего в 19 часов 45 минут он начал заниматься незаконным приобретением наркотического средства марихуана, собирая дикорастущую коноплю в черны полимерный пакет, имевшийся при нем. После чего с целью пресечения незаконного оборота наркотически средств принято решение о задержании данного лица, он подъехал на автомобиле к месту незаконного приобретения наркотического средства, в результате чего тот мужчина монголоидной расы побежал к мотоциклу, сел на данный мотоцикл в качестве пассажира и начал скрываться. Далее им было осуществлено преследование данного мотоцикла, в ходе которого он требовал его остановки, на что водитель мотоцикла остановил его и в этот момент мужчина монголоидной расы, сидевший в качестве пассажира совершил сброс находящегося при нем в черном полимерном пакете наркотического средства в правую от дороги сторону. Место, где был совершен сброс наркотического средства располагалась на расстоянии <адрес>». Сброс наркотического средства произведен в 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Время незаконного хранения наркотического средства с 20 часов 05 минут по 20 часов 08 минут, то есть время с которого данное лицо закончило приобретение наркотического средства, до времени начала незаконной перевозки. Соответственно незаконная перевозка началась с 20 часов 08 минут и закончилась в 20 часов 10 минут в указанном выше месте. Проведёнными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что наркотическое средство марихуана принадлежит Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>-Тайгинский р-он Респ. Тыва, которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта при указанных выше в настоящем допросе обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия следственно - оперативной группой МО МВД России «Кызылский» на участке местности, расположенного на расстоянии <адрес> на территории <адрес> Республики Тыва обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - <данные изъяты> грамма (л.д 126-128)

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии <адрес>», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: Мотоцикл марки «<данные изъяты> цвета, черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.5-10);

    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный пакет коричневого цвета, при вскрытии обнаружено вещество, близкое по цвету к зеленому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из растения конопля; конверты из белой бумаги со срезами с ногтевых рук и смывами с ладоней рук, с образцом буккальных эпителий гр. Подсудимый (л.д. 57-63);

    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, осмотрен мотоцикл марки «Regulmoto» на территории здания УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>., каких-либо повреждений на мотоцикле не имеется. (л.д.66-68);

    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на имя начальника СО МО МВД России «Кызылский» о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол проведения ОРМ «Опрос» в отношении Подсудимый, протокол проведения ОРМ «Опрос» в отношении А.., протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Подсудимый Протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении А.. Справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение», Справка-меморандум. Постановление о представлении результатов ОРД. Материальные объекты: Бумажный конверт, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у Подсудимый Бумажный конверт, внутри которого находятся образцы смывов с ладоней рук, изъятые у Подсудимый. Бумажный конверт, внутри которого находится контрольный тампон, используемый при сборе образцов для сравнительного исследования у Подсудимый, Бумажный конверт, внутри которого находится буккальный эпителий, взятый у Подсудимый; Дактилоскопическая карта Подсудимый Рапорт на имя начальника МО МВД России «Кызылский» подполковника полиции К. от оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 протокол проведения ОРМ «опрос», согласно которому опрошен Подсудимый. Протокол проведения ОРМ «опрос» которым опрошен А.. Дактилоскопическая карта Подсудимый. Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Подсудимый. Справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение. Справка-меморандум. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 104-118);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. На смывах с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин, изъятых у гр. Подсудимый, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В следовых количествах наслоения вещества на контрольном тампоне в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. №).

Суд признает перечисленные выше источники информации доказательствами по настоящему делу.

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Осмотр места происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в них имеется описание обнаруженных предметов, достаточное для их идентификации, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование было проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вывод эксперта должным образом мотивирован и обоснован, сомневаться в его правильности, в том числе относительно веса изъятых наркотических средств, оснований не имеется.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, который является сотрудником полиции, данные им в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, об исключении из числа доказательств его показаний в части сведений, ставших им известными от Подсудимый и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку по смыслу закона следователь, дознаватель, оперативный сотрудник могут быть допрошены только по обстоятельством проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о недопустимости доказательств, и а не в целях выявления показаний допрошенных лиц.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стадии досудебного производства каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства органами предварительного расследования по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, и квалифицирует действия Подсудимый по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он приобрел на поле верхушечные части дикорастущей конопли и хранил его до остановки мотоцикла, пассажиром которого он являлся и произвел сброс с целью избежания уголовной ответственности.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.<адрес> о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 210,10 грамма незаконно хранил при себе, а мотоцикл использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки, поскольку Подсудимый сел в качестве пассажира на мотоцикл, продолжая хранить наркотические средства при себе для личного употребления без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, умысел Подсудимый был направлен на хранение наркотического средства при себе с целью личного употребления, а потому его действия за незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта квалифицированы излишне и подлежат исключению.

Согласно п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Объективная сторона незаконного приобретения и хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Таким образом, суд не принимает доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать как покушение на приобретение и хранение, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, так как в данном случае имеет место оконченный состав по приобретению и хранению, расценивает как способ защиты.

Крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Подсудимый в ходе следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями Подсудимый характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалобы и заявления не поступали.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого подсудимого, положительные характеристики.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественно нравственности, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Подсудимый должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При этом суд считает, что исправление Подсудимый возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, положительной характеристики. В связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

    Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью Подсудимый, его поведением вовремя и после преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных части первой статьи 61 УК РФ, в виде - активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 209,10 грамма, ватный тампон, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела, с мотоцикла марки Регулмото, возвращенного владельцу под ответственное хранение снять ограничения, материалы ОРД хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 209,10 ░░░░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░. ░. ░░░░░░