Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1823/2022 (2а-9628/2021;) от 08.11.2021

№ 2а-1823/202278RS0001-01-2021-004320-57 20.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре М. Э. Черноскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу к Марову Андрею Игоревичу в лице законного представителя Марова Игоря Владимировича о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд, просил взыскать налог на имущество физических лиц за 2015-2018 гг. в размере 3 484,81 руб., пени в сумме 56,81 руб. (л.д. 7-12).

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2021 дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 120-121).

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2021 у административного истца истребован расчет пеней, подписанный руководителем налогового органа или представителем по доверенности с высшим юридическим образованием. После выполнения указанных требований административному истцу предложено подписанный расчет в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ направить административному ответчику и представить суду доказательства отправки. Административному истцу предоставлен срок для исправления указанных недостатков административного искового заявления. Административному истцу разъяснено, что согласно пункту 5 части 1 статьи 196, пункту 8 части 1 статьи 125, пунктам 2, 5 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае не устранения указанных недостатков административного искового заявления в установленный судом срок, административное исковое заявление будет оставлено без рассмотрения (л.д. 34-35).

Копия определения суда вручена административному истцу 20.12.2021.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, не устранены.

Судом поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще, об отложении не ходатайствовали, вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Административный истец просит взыскать пени. В тексте административного искового заявления расчет пеней не наличествует. Имеющийся расчет пеней не подписан (л.д. 32-35).

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно требованиям пункта 5 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.

Таким образом, расчет взыскиваемой денежной суммы, составляющей санкцию, должен быть приведен в административном исковом заявлении либо в форме отдельного документа, подписанного руководителем налогового органа или представителем по доверенности с высшим юридическим образованием.

Административный истец требования законодательства не исполнил ни при подаче административного иска, ни после получения определения суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьей 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, административное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░