Решение от 26.04.2021 по делу № 7У-1558/2021 [77-596/2021] от 23.03.2021

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                26 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Малышевой Н.В., Горенко В.А.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Хабаровского края Собчук М.В. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2020 года

Новиков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по:

- ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

- п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, что составляет 615000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 650000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать должности постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, аресту на имущество.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу 19 октября 2020 года

Новиков А.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены осужденным в период с марта 2018 по июнь 2018 года и с 28 августа 2017 года по 3 марта 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Хабаровского края не согласился с приговором, указав в обоснование, что принимая решение о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд надлежащим образом не убедился в обоснованности предъявленного обвинения. Действия Новикова А.В. по преступлению в отношении ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, однако, из предъявленного обвинения следует, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ. Неправильная квалификация привела к назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Просит приговор отменить, уголовное дело возвратить Дальневосточному транспортному прокурору.

В письменных возражениях адвокат Чичик В.Ю. не согласился с кассационным представлением, указав, что прокурор Хабаровского края не имел полномочий для подачи кассационного представления, действия Новикова А.В. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Кожевникова Р.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденного Новикова А.В., выступление адвоката Чичика В.Ю., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Приговор в отношении Новикова А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч.6 ст. 317.7 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" с учетом положений части 6 статьи 317.7 УПК РФ о том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По одному из вмененных преступлений Новиков А.В. судом признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», обладая организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» в период с марта по июнь 2018 года, реализуя преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совместно с иным лицом, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, не намереваясь оказывать содействие ФИО5 и представляемому им ООО «Миллениум МВ» по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум МВ» со <адрес>, совершил хищение путем злоупотребления доверием у ФИО5 денежные средства в общей сумме 375000 рублей, что является крупным размером.

Данные действия судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

На основании изложенного, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не соответствует установленной судом квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ.

Таким образом, принимая решение о постановлении приговора в отношении Новикова А.В. в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд надлежащим образом не убедился в обоснованности предъявленного обвинения.

Допущенное нарушение УПК РФ повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом возможной квалификации действий Новикова А.В. по более тяжкой статье, доводы кассационного представления о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости заслуживают внимания.

Вопреки возражениям защитника, в соответствии с ч. 2.1 ст.401.2 УПК РФ прокурор Хабаровского края вправе обжаловать приговор Центрального районного суда г.Хабаровска.

В силу требования ст.4016 УПК РФ приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2020 года может быть пересмотрен в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, поскольку со дня вступления приговора в законную силу прошло менее одного года.

При таких обстоятельствах приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2020 года в отношении Новикова А.В. подлежит отмене, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░