Решение по делу № 2-528/2017 ~ М-152/2017 от 26.12.2016

Дело № 2-528/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Спириной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Нагорничных Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.05.2013г. в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит в сумме 381 500 руб. на срок по 24.05.2020г. под 23,20 % годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик систематически нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствие с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика непогашенный кредит в сумме 275 421,05 руб.., проценты за пользование кредитом в сумме 62 527,95 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга в размере 43 114,67 руб., а всего 381 063,67 руб., и расходы по госпошлине в сумме 3 505,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены, в иске просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, направила в суд предстаивтеля по доверенности Жудро О.В.

Представитель ответчика по доверенности Жудро О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, считает заявленный истцом размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ просит суд уменьшить ее размер.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором), с одной стороны, и ответчиком с другой, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 381 500 руб. под 23,20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (с п. 4.2.3 кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, в то время как Заемщик условия кредитного договора систематически нарушает, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком платежей (приложение к кредитному договору).

Ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

На момент обращения в суд задолженность по исполнению кредитного договора составляла 275 421,05 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 62 527,95 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга 43 114,67 руб., что подтверждается представленным расчетом. Данный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не опровергнут. Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к удовлетворению исковых требований и взысканию с ответчика непогашенного кредита в размере 275 421,05 руб., процентов за пользование кредитом 62 527,95 руб.

Ответчик просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, что предусмотрено положениями ст. 333 ГК РФ, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 114,67 руб. подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 30000,00 руб.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, а также содержания кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6879,49 руб., так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Взыскать с Нагорничных Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» непогашенный кредит в размере 275 421,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 62 527,95 руб., неустойку в размере 30000,00 руб., госпошлину в размере 6879,49 руб., а всего 374828,49 руб. (триста семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать восемь рублей сорок девять копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017г.

Судья Т.А.Жолобова