Решение от 06.10.2022 по делу № 2-939/2022 от 13.07.2022

Дело 2-939/2022

Поступило в суд 13.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                        <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи К.В. Сибера,

при секретаре Голубевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55890 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 280 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 559,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 6180,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом вышеуказанное решение оставлено без изменения. Истцу был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. На сумму неосновательного обогащения на момент подачи искового заявления подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 17 559,01 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, с момента подачи искового заявления до вступления в силу решения суда прошло более года. В настоящий момент решение суда ответчиком исполнено частично. Ввиду того, что ответчик возместил часть суммы неосновательного обогащения в размере 22 650,73 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 3 943,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 834,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 873,11 руб., сумма оставшейся задолженности по оплате неосновательного обогащения ответчиком истцу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 849,27 рублей. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 55 890.0 рублей.

ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 890 рублей 00 копеек; указать в резолютивной части решения, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производится до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы неосновательного обогащения, установленной решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, начисляемых за каждый день просрочки в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать с ответчика 1877,0 рублей - сумму уплаченной госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанная выше норма, согласно разъяснениям, данным в пункте 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Судом, установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 280 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 17 564 рубля, расходы по оплате государственной пошлины -6 180,64 руб.

В указанном решении суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 031401085.

До настоящего времени ФИО1 решение суда в полном объеме не исполнила.

Из расчета истца следует, что ответчиком частично выплачено в погашение задолженности 22 650,73 руб., сумма оставшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 849,27 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 55 890 рублей 00 копеек.

По смыслу ст.8, ст.307 ГК РФ, решение суда не является основанием возникновения прав и обязанностей для сторон в соответствующем обязательстве, поскольку не возлагает на стороны новые права и обязанности, а лишь подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом. Применительно к рассматриваемому делу, обязательства возникли, как следует из вышеуказанного решения, из договора займа между истом и ответчиком, которое до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком контррасчета не предоставлено, доказательств оплаты в большем размере или о полном погашении задолженности суду не представлено, иных доводов не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 890 рублей 00 копеек.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 890 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 877 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 767 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                      /░░░░░░░/                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░