Решение от 10.04.2024 по делу № 2-1447/2024 от 15.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2024-001030-54

дело № 2- 1447 /2024

10 апрель 2024 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

истца Акиловой В.А.,

ответчика Брандаусова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиловой Виктории Александровны к Брандаусову Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Акилова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Брандаусову В.В. и просит взыскать денежные средства в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13004, 74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2022 истцом Акиловой В. А. и ответчиком Брандаусовым В.В. была достигнута договорённость на изготовление двух лестниц в частном доме. Согласно договорённости истец как Заказчик должна внести предоплату в размере 40 000 рублей за каждую лестницу, после чего Исполнитель (Ответчик) приступает к закупке материала и монтажу лестниц. Истцом обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается расписками Ответчика о получении денежных средств. Срок монтажа лестниц до 10.05.2022. Истец неоднократно просила Ответчика приехать и поставить лестницу, потому что истец каждый день поднимается к себе на 2 этаж по строительной лестнице, которая очень опасная. В ответ на многочисленные звонки по поводу монтажа Ответчик только обещал приехать. Понимая, что монтажа лестниц истец от ответчика не дождется, он потребовал вернуть предоплату в размере 80 000 рублей, в ответ получал одни обещания касаемо возврата денежных средств. 20.07.2023 в адрес Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Акилова В.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Брандаусов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что получил 80000 руб. от истца в качестве предоплаты за лестницу. Приезжал на замеры, однако у истца начинался ремонт и он сказал, что изготовление лестницы необходимо отложить, через 9 месяцев истец ему позвонила и сказала, чтобы он приступал к работам. Ответчик не согласен, что должен выплачивать компенсацию морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Акиловой В.А. и Брандаусовым В.В. была достигнута договоренность об изготовлении последним для истца двух лестниц. По результатам достигнутой договоренности, Акилова В.А. передала Брандаусову В.В. денежные средства в размере 80 000 рублей, в счет аванса по оплате за изготовление лестниц, что подтверждается расписками Ответчика о получении денежных средств. Срок монтажа лестницы до 10.05.2022. Однако ответчик Брандаусов В.В. свои обязательства об изготовлении лестниц не исполнил (л.д. 10-12).

20.07.2023 истцом Акиловой В.А. в адрес ответчика Брандаусова В.В. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало.

07.08.2023 ответчик Брандаусов В.В. направил истцу Акиловой В.А. часть долга в размере 5000 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В данной ситуации ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать, что полученные им от истца денежные средства были возвращены истцу, либо использованы им иным способом, но исключительно в интересах истца.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств, суд признает доказанным факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку ответчиком были получены денежные средства в размере 80 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что спорная денежная сумма, поскольку иное не доказано ответчиком, является для него неосновательным обогащением и подлежит возврату, за вычетом 5000 руб., возвращенных ответчиком 07.08.2023. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75000 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Так, за период с 24.07.2023 (дата оставления претензии без удовлетворения) по 10.04.2024 (дата вынесения решения суда) размер процентов за пользование денежными средствами составляет 7644, 01 рублей, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. В большем размере такие проценты взысканию с ответчика не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В силу статьи 151 ГК РФ "Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что законом в рассматриваемом случае компенсация морального вреда не предусмотрена, правовые основания для удовлетворения требований в этой части отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 2679,32 руб.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.07.2023 ░░ 10.04.2024 ░ ░░░░░░░ 7644 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2679 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░