Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-16/2023 ~ М-140/2023 от 20.04.2023

М – 140/2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000176-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

р.п. Мордово Тамбовской области 17 мая 2023 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В, рассмотрев административное исковое заявление Воропаев В.И. к ведущему судебному приставу-исполнителю Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной Виктории Алексеевне, УФССП России по Тамбовской области, Мордовскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 марта 2023 года, прекращении исполнительного производства №7008/23/68010-ИП,

У с т а н о в и л :

20.04.2023 года административный истец Воропаев В.И. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам ведущему судебному приставу-исполнителю Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной Виктории Алексеевне, УФССП России по Тамбовской области, Мордовскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 марта 2023 года, прекращении исполнительного производства №7008/23/68010-ИП.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 24.04.2023 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения на основании ч.3 ст.222 КАС РФ ввиду несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 КАС РФ, а так же на основании ч.1 ст. 130 КАС РФ ввиду подачи административного искового заявления с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, то есть ввиду не соблюдения требований, установленных п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ; ч.1 ст.126 КАС РФ; частью 1, пунктами 1, 2, 5, 7, 8, 9 части 2 и частью 3 статьи 220 КАС РФ, частью 1 статьи 221 КАС РФ, а именно ввиду того, что:

- в нарушение ч.1 ст. 220 КАС РФ административное исковое заявление административного истца Воропаев В.И. не поименовано как административное исковое заявление;

- в нарушение п.2 ч.2 ст. 125 и п.1 ч.2 ст. 220 КАС РФ административным истцом Воропаев В.И. в административном исковом заявлении не указаны: поименование его административным истцом; его дата рождения;

- в административном исковом заявлении административном истцом Воропаев В.И. не указаны:

- в нарушение п.5 ч.2 ст. 220 КАС РФ известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается Постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2023 года, и об исполнительном производстве, а так же не указано каким именно требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не соответствует исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство,

- в нарушение п.7 ч.2 ст. 220 КАС РФ нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2023 г. и несоответствие исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, требованиям, предъявляемым к исполнительным документам,

- в нарушение п.8 ч.2 ст. 220 КАС РФ сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства,

- в нарушение п.9 ч.2 ст. 220 КАС РФ сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

- в нарушение п.2 ч.2 ст.220 КАС РФ, с учетом положений ч.1 ст.221 КАС РФ и п.п.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в административном исковом заявлении административным истцом Воропаев В.И. не указан в качестве заинтересованного лица другая сторона исполнительного производства (взыскатель), то есть не указан в качестве заинтересованного лица Гончаров А.В. со сведениями о его месте жительства. Кроме того, ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина Виктория Алексеевна, УФССП России по Тамбовской области, Мордовский районный ОСП УФССП России по Тамбовской области в административном исковом заявлении административным истцом не поименованы как административные ответчики;

- в нарушение ч.1 ст. 126 и ч.3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению административным истцом Воропаев В.И. не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд не предоставлены копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц;

- в нарушение ч.3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению административным истцом Воропаев В.И. не приложена копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Указанным Определением от 24.04.2023 года административному истцу Воропаев В.И. был установлен срок до 17 мая 2023 года для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, то есть для исправления указанных выше недостатков административного искового заявления.

Одновременно в указанном Определении от 24.04.2023 года административному истцу Воропаев В.И. было разъяснено, что в случае, если административный истец в установленный срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд; в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Копия Определения об оставлении административного искового заявления без движения от 24.04.2023 года была получена административным истцом 05.05.2023 г., что подтверждается почтовым Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103883991826. Срок для исправления вышеуказанных недостатков административного искового заявления с указанного дня получения административным истцом копии Определения об оставлении административного искового заявления без движения от 24.04.2023 г. и до 17 мая 2023 года (до даты, до которой подлежали исправлению административным истцом недостатки административного искового заявления), нахожу достаточным и разумным для исправления административным истцом недостатков административного искового заявления.

Определение от 24.04.2023 года в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу.

Административным истцом Воропаев В.И. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставлением административного искового заявления без движения, – недостатки данного административного искового заявления, указанные в Определении от 24.04.2023 года, в срок, установленный в Определении об оставлении административного искового заявления без движения от 24.04.2023 года, т.е. в срок до 17 мая 2023 года, не исправлены в полном объеме.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, данное административное исковое заявление в силу п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению административному истцу, по тому основанию, что не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу ч.3 ст. 129 КАС РФ нахожу нужным разъяснить административному истцу Воропаев В.И., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Нахожу нужным разъяснить административному истцу Воропаев В.И., что при его повторном обращении с данным административным исковым заявлением в суд надлежит:

- в административном исковом заявлении указать: в соблюдение ч.1 ст. 220 КАС РФ поименование его как «административное исковое заявление»,

- в административном исковом заявлении указать: в соблюдение п.2 ч.2 ст. 125 и п.1 ч.2 ст. 220 КАС РФ поименование Воропаев В.И. «административным истцом» и указать его дату рождения,

- в соблюдение п.5 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении указать известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается Постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2023 года, и об исполнительном производстве, а так же указать каким именно требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не соответствует исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство,

- в соблюдение п.7 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2023 г. и несоответствие исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, требованиям, предъявляемым к исполнительным документам,

- в соблюдение п.8 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении указать сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства,

- в соблюдение п.9 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении указать сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указать дату ее подачи, результат ее рассмотрения,

- в соблюдение п.2 ч.2 ст.220 КАС РФ, с учетом положений ч.1 ст.221 КАС РФ и п.п.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в административном исковом заявлении указать в качестве заинтересованного лица другую сторону исполнительного производства (взыскателя), то есть указать в качестве заинтересованного лица Гончаров А.В. со сведениями о его месте жительства. Кроме того, поименовать в административном исковом заявлении ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохину Викторию Алексеевну, УФССП России по Тамбовской области, Мордовский районный ОСП УФССП России по Тамбовской области «административными ответчиками»,

- в соблюдение ч.1 ст. 126 и ч.3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов административным истцом не будут направлены, то в суд должны быть административным истцом предоставлены копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц,

- в соблюдение ч.3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению приложить копию ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №7008/23/68010-░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░. 129 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░»,

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░.2 ░░. 125 ░ ░.1 ░.2 ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.7 ░.2 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.8 ░.2 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.9 ░.2 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░.2 ░░.220 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.221 ░░░ ░░ ░ ░.░.2 ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 №50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 126 ░ ░.3 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 125 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░