Решение по делу № 5-851/2012 от 28.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>)

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи  ___________________________

постановление

<ДАТА1>                                                                          г. Владивосток

Мировой судья  судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края  Ягорлицкая А.А..

          Рассмотрев материал об  административном правонарушении в отношении    

Колоколова Д. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, не работающего, проживающего г.Владивосток, <АДРЕС>

У С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

<ДАТА3> в 12 часов 01 минуту  Колоколов Д.Ю. в районе   564 км плюс 100 метров федеральной трассы Хабаровск-Владивосток управлял автомашиной NISSAN Glcria государственный  номер <ОБЕЗЛИЧИНО>. В нарушение ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, совершил обгон впереди идущих ТС.

Колоколов Д.Ю. с правонарушением согласился. Указал, что в автомашине находилась его жена, которой стало плохо, в связи с чем, он пересек сплошную линию разметки и обогнал впереди идущие транспортные средства, после чего был остановлен сотрудниками ГАИ.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            Ответственность  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  предусмотрена за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3  ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело , устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. 

 В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> с пояснениями лица, не  отрицавшего факт совершения обгона транспортных средств с пересечением сплошной линии разметки, и указывающим, что данный маневр был им совершен поскольку он торопился  в г.Спасск-Дальний.

Вина лица подтверждается: административным протоколом от <ДАТА4>, схемой движения транспортных средств от <ДАТА5>, с которой правонарушитель ознакомлен, схема замечаний не содержит.

Как следует из материалов административного дела, при оформлении протокола по делу об административном правонарушении, водитель каких-либо замечаний о недостоверности изложенных сведений, нарушении процедуры  привлечении к административной ответственности не внес.

Исследовав материалы дела в совокупности,  суд приходит к выводу, что в действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения… , за исключением случаев, предусмотренных ч.3  настоящей статьи.  

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в  достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий привлекаемого к административной ответственности лица , суду не представлено.

            Объектом данного правоотношения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что выезд на сторону дороги встречного движения создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Суд считает, что  Колоколов Д.Ю. обосновано привлечен к административной ответственности, в связи с чем к нему надлежит применить меру административного взыскания.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений об обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также иных сведений о личности суду не представлено.

 На момент рассмотрения  административного протокола оснований к прекращению производства по делу в отношении  водителя Колоколова Д.Ю., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.7 и  29.10  КоАП Рф, судья

постановил :

Колоколова Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на четыре месяца .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный  суд через судебный участок № 8 Первомайского района  г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья