Решение по делу № 2-1154/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1154/2015 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи                                Губка Н.Б.

при секретаре                                                             Шариповой Д.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» к Овчинникову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к Овчинникову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представителем ООО «Промгаз» Тюгаевой О.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области, поскольку ответчик зарегистрирован по АДРЕС, но не в АДРЕС, а в АДРЕС.

Ответчик Овчинников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пре делах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Как следует из копии паспорта Овчинникова С.Н. последний зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Аналогичные сведения о месте регистрации ответчика Овчинникова С.Н. предоставляет ОАСР УФМС России по Челябинской области.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» к Овчинникову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения принято к производству с нарушением правил подсудности, то гражданское дело, подлежит передаче по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-1154/15 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» к Овчинникову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

              Судья:                               п/п              Н.Б. Губка

               Копия верна

              Судья: