Решение от 11.11.2020 по делу № 2-1332/2020 от 18.09.2020

    Дело № 2-1332/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО5 о признании права на получение негосударственной пенсии в ранее установленном размере, обязании изменить размер пенсии, подготовить необходимые документы и осуществить финансирование,

установил:

ФИО6 обратился в суд с ФИО7 о признании права на получение негосударственной пенсии в установленном размере на момент увольнения – ДД.ММ.ГГГГ обязании подготовить необходимые документы для начисления негосударственной пенсии в установленном при увольнении размере в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу..

Судебные заседания по делу назначены на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу и о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков заявлений, в которых бы они настаивали на рассмотрении дела по существу, не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО8 в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца по настоящему делу, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░