Решение по делу № 2-892/2015 ~ М-656/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-892/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Иванковой С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко И.О. к Мюллер М.К., Чебоксаровой В.Б., Мингачеву Р.Р. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Коваленко И.О. обратилась в суд с данным иском Мюллер М.К., ссылаясь в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ей на основании договора купли-продажи принадлежит * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Димитровград ул.*, д. * кв.*. В соответствии с договором купли-продажи квартиры она приобрела комнату площадью 13,14 кв.м в указанной квартире. Ответчик является собственником * доли квартиры.

Указанной квартирой ответчик пользуется единолично.

Ответчик препятствует ее вселению в квартиру и пользованию жилым помещением. В ее комнате на двери стоял замок, который Мюллер М.К. сняла и внесла в принадлежащую ей комнату свои вещи.

Она решила продать принадлежащую долю в указанной квартире, о чем предупредила ответчика. Мюллер М.К. сначала согласилась приобрести ее долю в праве общей собственности, но в условленный день для заключения сделки не явилась. Она решила продать свою долю постороннему лицу, однако не может попасть в квартире, поскольку ей в этом препятствует ответчик. Ключей от жилого помещения у истца не имеется.

Истец просила вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу г.Димитровград ул.*, д. * кв.*, обязать Мюллер М.К. не препятствовать в пользовании жилым помещением, освободить комнату площадью 13,14 кв.м от своих вещей и передать ключи от замка двери жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сособственники спорного жилого помещения Чебоксарова В.Б., Мингачев Р.Р.

В судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2015 года, истец Коваленко И.О. и ответчики Мюллер М.К., Чебоксарова В.Б., Мингачев Р.Р. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 06 мая 2015 года, истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчики Мюллер М.К., Чебоксарова В.Б., Мингачев Р.Р. в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление Коваленко И.О. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваленко И.О. к Мюллер М.К., Чебоксаровой В.Б., Мингачеву Р.Р. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.Н. Орлова