Решение по делу № 2-3613/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-3613/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                    29 июля 2016 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Казанцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «Банк Москвы», Банк) обратился в <адрес> суд <адрес> с иском к Казанцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением <адрес> суда <адрес> от <дата> данный иск принят к производству суда с возбуждением гражданского дела. Определением <адрес> суда <адрес> от <дата> материалы указанного гражданского дела переданы по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд.

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Казанцеву В.В. мотивированы тем, что <дата> ОАО «Банк Москвы» предоставил Казанцеву В.В. кредит «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты или ее реквизитов. Кредитная карта - средство для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного кредитного лимита, в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее - «Правила»). В соответствии с п.2.1.2. Правил размер Кредитного лимита, тип Кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременно исполнение обязательства по погашению кредита устанавливаются в соответствии с Заявлением заемщика на предоставление Кредитной карты (далее "Заявление"). Кредит (кредитный лимит) по кредитной карте, выданной Казанцеву В.В., устанавливается <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1. Правил ежемесячно с 01 по 20 число заемщик осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: 5% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (далее - Минимальный платеж); процентов, начисляемых за пользование предоставленным кредитом. Согласно условиям Правил (п. 4.1. Правил) держатель кредитной карты принял на себя, том числе, следующие обязательства: погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные Правилами; держатель обязан вести учет и контроль операций, совершаемых с использованием кредитной карты или ее реквизитов. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Заявления и Правил, не уплатил обязательные платежи. Просроченная задолженность образовалась с <дата> и до настоящего времени Ответчиком не погашена. На настоящий момент со стороны Ответчика по договору имеется задолженность, с учетом начисленных процентов за неисполнение ответчиком обязательств, в сумме 113 766,95 рублей. В Целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (кредитная карта) в размере 113766,95 рублей, в том числе: 69300,00 рублей сумму просроченной задолженности по кредиту, 44466,95 рублей сумму процентов за пользование кредитом; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3475,34 рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

            Ответчик Казанцев В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления по известному суду адресу проживания ответчика: <адрес>, а также указанному в определении <адрес> суда <адрес> от <дата> предполагаемому адресу регистрации ответчика: <адрес>, повестки заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд, в первом случае - с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением, а во втором случае – в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что подтверждено сведениями, полученными из УФМС России по <адрес> телефонограммой, согласно которым Казанцев В.В. на регистрационном учете в <адрес> не значится. Ранее направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена отправителю по тем же основаниям.

Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также учитывая положения ч.4 ст.33 ГПК РФ о недопущении споров о подсудности между судами Российской Федерации, и отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

             В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

         В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

             В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что <дата> Казанцев В.В. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты (л.д.13-14,27-32). На основании данного заявления <дата> Казанцеву В.В. была выдана кредитная карта <данные изъяты>, и открыт банковский счет, тем самым между ОАО «Банк Москвы» и Казанцевым В.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты.

Казанцев В.В. был ознакомлен с правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО «Банк Москвы», а также тарифами по обслуживанию кредитных карт, в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на предоставление кредитной карты и приложениях к нему (л.д.13-16).

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее – Правила) держатель карты обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами (п. 4.1.1.).

Согласно п. 6.1. Правил Заемщик (держатель) обязан ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) (далее – платежный период) осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 5% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 6.2., 6.5. Правил, и суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с тарифами банка (л.д.17-26,14).

При погашении держателем в платежный период текущего календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день текущего календарного месяца и указанной в выписке, проценты на сумму кредита, образовавшуюся в течение предыдущего месяца за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно, не начисляются. При частичном погашении держателем в платежный период календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день календарного месяца и указанной в выписке, начисление процентов на сумму кредита, образовавшуюся в предыдущем месяце, осуществляется за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно (п. 6.2. Правил).

Согласно п. 5.4. Правил, в случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа в срок, предусмотренный п.6.1 Правил, непогашенная сумма обязательного платежа объявляется просроченной и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты в размере 30%.

Согласно п. 6.5. Правил, начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п. 6.2. Правил по указанной в Заявлении процентной ставке. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде. Если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

Пунктом 10.2., 10.3. Правил предусмотрена комиссия за обслуживание карточного счета, которая в течение первого года действия кредитной карты начисляется Банком в день обработки в программном обеспечении Банка первой операции, совершенной за счет средств кредитного лимита и выставляется к оплате Заемщику в соответствии с п.6.1 Правил. Комиссия за второй год обслуживания карточного счета начисляется в первый платежный период за второй год обслуживания и выставляется к оплате Заемщику в соответствии с п.6.1 Правил. Размер комиссий устанавливается согласно Тарифам Банка. Комиссии списываются с карточного счета в порядке, предусмотренном п.6.1 Правил, за исключением случаев, предусмотренных п.6.6 Правил, в том числе при возникновении просроченной задолженности. Оплата заемщиком комиссии за обслуживание карточного счета осуществляется за счет собственных средств заемщика путем внесения/перечисления на карточный счет и их списания Банком на основании Заявления.

Раздел 8 Правил устанавливает, что кредитная карта может быть закрыта по инициативе банка с обязательным письменным уведомлением заемщика о закрытии кредитной карты в случае непогашения заемщиком минимального платежа в течение двух последовательных платежных периодов. В таком случае задолженность по карточному счету погашается не позднее 33 календарного дня, а в случае, если в указанный срок задолженность по карточному счету не погашена, общая сумма задолженности в тот же день переносится на счет по учету просроченной задолженности и процентов, при этом карточный счет не закрывается. На сумму кредита, учитываемую на счете по учету просроченной задолженности, с даты, следующей за датой переноса остатка непогашенной задолженности на счета по учету просроченной задолженности, начинает начисляться неустойка в размере, установленном в Заявлении. Совершенные заемщиком по истечении 33 календарного дня расходные операции по карточному счету будут являться овердрафтом (п.8.2 Правил).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте <данные изъяты> следует, что Казанцев В.В. нарушал обязательства по оплате платежей по кредитной карте, в связи с чем, за ним образовалась задолженность и в его адрес банком направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако Казанцев В.В. требование банка проигнорировал, долг до настоящего времени не погасил.

Доказательств исполнения требований о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Казанцевым В.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 113766 руб. 95 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности – 69300 руб. 00 коп., просроченные проценты – 44466 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию в полном объеме. Размер задолженности ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Казанцев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, одновременно совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства в части того, что заемщиком Казанцевым В.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что, в свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3475 руб. 34 коп., подтвержденных им документально (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Казанцеву В. В. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Казанцева В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору (кредитной карте) в размере 113 766,95 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту - 69 300 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 44466 руб. 95 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475 руб. 34 коп..

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                         С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3613/2016 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области