З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            27 сентября 2022 года

                                         дело № 2-3436/2022

УИД 72RS0021-01-2022-003514-29

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.П. к А.М., садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Архитектор» о признании недействительным решения собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбина С.П. обратилась в суд иском к Каргинову А.М., СНТСН «Архитектор» о признании решения Каргинова А.М. о проведении собрания СНТСН «Архитектор» проводимого в форме очно-заочного голосования в период 04.06.2022-09.07.2022 недействительным, признании незаконным решения собрания СНТСН «Архитектор», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 04.06.2022 по 09.07.2022. Требования мотивированы тем, что Рыбина С.П. является членом СНТСН «Архитектор» и председателем правления СНТСН «Архитектор». 13.05.2022 истцу стало известно, что Каргинов А.М. самостоятельно провел собрание и протоколом от 28.04.2022 избран председателем правления СНТСН «Архитектор». Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ «Архитектор», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 16.04.2022 по 27.04.2022. После подачи искового заявления стало известно, что 04.06.2022 незаконным правлением СНТСН «Архитектор» в лице Каргинова А.М. инициировано повторное проведения собрания с той же повесткой дня, что оспариваемое, оформленное протоколом от 28.04.2022. В рамках дела « 2-2391/2022 представитель Каргинова А.М. пояснил, что оригинал протокола и бюллетени голосования к нему у Каргинова А.М. были похищены неустановленными лицами, в связи с чем было инициировано повторное собрание в период с 04.06.2022 по 09.07.2022. Мое требование о предоставлении протокола собрания за период с 04.06.2022 по 09.07.2022 Каргинов А.М. проигнорировал, получить его другим способом не представляется возможным. С решением истец не согласна, поскольку нарушен порядок созыва и проведения внеочередного собрания. В действующее законно избранное решением общего собрания членов в 2020 году правление Каргинов А.М. и его инициативная группа не обращались. Действующее правление СНТ требование о проведении собрания от инициативной группы не получало. Каргинов А.М. протоколом очередного общего собрания от 15.07.2020 исключен из членов СНТСН «Архитектор». Также нарушен порядок выбора в органы управления товариществом. Нарушено право членов СНТ управлять товариществом и вести контроль за его деятельностью: председателем выбран гражданин не являющийся членом СНТ и в члены правления избраны лица, не являющиеся членами СНТ. В бюллетенях не указано где и когда можно получать бюллетень, куда сдать и до какого времени будет приниматься, где и когда будет проводиться подсчет голосов, где хранится протокол с бюллетенями. На очной части 04.06.2022 Каргинов А.М. избран председателем собрания, но вел собрание Надежницкий И.С. Регистрация участников собрания проводилась без предъявления каких-либо документов удостоверения личности Надежницкого И.С. На очной части собрания 04.06.2022 присутствовало 17 человек, а объявлено было о 22 присутствующих членах и 15 доверенностей, кому и кем выдано не объявлялось. Из 17 присутствующих в членах числится 1. Однако все присутствующие голосовали по всем вопросам повестки, в том числе и выборах правления, председателя, новой редакции устава. Оглашалось, что решения приняты единогласно 37 членами СНТ. Все вышеперечисленное нарушает права истца как члена СНТ, как председателя СНТ, который вывел СНТ из банкротства, уточнил границы СНТ согласно требований госорганов, добросовестно исполняет обязанности члена СНТ, имеет право на избрание в органы правления и право избирать органы управления, имеет право на равные права среди всех членов СНТ.

Истец Рыбина С.П., ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчики Каргинов А.М., представитель СНТСН «Архитектор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Роженцева И.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что членом СНТСН «Архитектор» не является.

Третьи лица Катков А.Н., Бот К.О., Надежницкий И.С., Пеннер В.А., Дмитриенко Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение Тюменского районного суда Тюменской области от 10.08.2022 признаны недействительными решения внеочередного собрания членов СНТ «Архитектор», принятые очно-заочным голосованием и оформленные протоколом от 28.04.2022; а также признаны незаконными действия А.М. по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в качестве председателя СНТСН «Архитектор».

Установлено, что на доске объявлений СНТСН «Архитектор» размещено объявление, в котором указано о проведении внеочередного собрания товарищества 04.06.2022 в 12.00 (л.д.30,31).

Кроме того содержится объявление, в котором указано, что общая часть собрания состоится 04.06.2022 по адресу: <адрес> В случае отсутствия кворума проводится заочная часть общего собрания (голосование), которая состоится в период с 05.06.2022 по 09.07.2022 (л.д.32).

Голосование в ходе заочной части общего собрания проводится со вторника по пятницу с 15-00 до 17-00 по адресу: <адрес> (правление СНТСН «Архитектор»); в субботу и воскресенье с 10-00 по 13-00 по адресу: <адрес>

В материалы дела также представлен бюллетень заочного голосования по вопросам внеочередного общего собрания членов СНТСН «Архитектор», проводимого в форме очно-заочного голосования, очная часть собрания проведена 04.06.2022 (л.д.33).

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п.1 ст. 181.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 7 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 ФЗ № 217).

Судом в адрес ответчика Каргинова А.М. направлен запрос о предоставлении копии решения общего собрания, бюллетеней, участвующих в голосовании лиц, списка садоводов (л.д.73).

Указанный запрос получен ответчиком 03.09.2022, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств соблюдение порядка проведения общего собрания членов СНТСН «Архитектор».

Более того, решением очередного общего собрания членов СНТ «Архитектор» от 15.07.2020 Каргинов А.М. исключен из членов СНТ «Архитектор» (л.д.21).

В соответствии с пунктом 7.1.2 Устава СНТСН «Архитектор» член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества и быть избранным в органы управления и контроля Товарищества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что присутствовал на очной части оспариваемого решения, председателем собрания был избран Каргинов А.М., который фактически собрания не проводил, сославшись на плохое самочувствие, пояснил, что собрание будет проводить Надежницкий И.С. Итоги заочного голосования членам СНТСТ «Архитектор» не объявлялись.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, его показания последовательным, согласуются с иными материалами дела.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 ФЗ № 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры созыва и проведения общего собрания, наличия кворума, ответчиком удерживаются, имеющиеся у него доказательства, более того, собрание инициировано лицом, которое не является членом СНТСН «Архитектор», суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего собрания СНТСН «Архитектор», проводимое в форме очно-заочного голосования в период с 04.06.2022 по 09.07.2022.

Оснований для признания недействительным решения Каргинова А.М. о проведении собрания, суд не находит, полагает данное требование излишне заявленным, поскольку порядок созыва и проведения общего собрания проверяется при оспаривании самого решения общего собрания членов товарищества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04.06.2022 ░░ 09.07.2022.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3436/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рыбина Светлана Петровна
Ответчики
Каргинов Артур Мухарбекович
СНТ СН "Архитектор"
Другие
Рожинцева Ирина Михайловна
Дмитриенко Татьяна Юрьевна
Надежницкий Игорь Сергеевич
Катков Андрей Николаевич
Бот Кирилл Олегович
Пеннер Вячеслав Абрамович
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Ракова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
tumensky.tum.sudrf.ru
04.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2022Передача материалов судье
09.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2022Подготовка дела (собеседование)
23.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее