Решение от 21.06.2024 по делу № 1-85/2024 от 04.06.2024

11RS0003-01-2024-000983-45

Дело № 1-85/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, Республики Коми 21 июня 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., подсудимого Власов А.В. защитника - адвоката Лысюка А.В., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова А. В., __.__.__ года рождения, уроженца г. Инты Коми АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего в г. Инте по ____, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, постоянного места работы не имеющего (со слов имеет временные заработки), под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми по ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ лишение свободы на срок 02 года. Освобожден __.__.__ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Власов А.В., __.__.__ в период с 10.47 до 11.11, находясь по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил от Свидетель №4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** 7753, эмитированную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, после чего, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на банковском счете № **4104, открытом __.__.__ в отделении ПАО «Сбербанк» №__, по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, привязанном к указанной банковской карте,

реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день совершил хищение денежных средств с указанного банковского счёта, приобретая товар в торговых точках г. Инты при помощи бесконтактной оплаты, при следующих обстоятельствах:

- в торговой точке «Тимур» по ____, в 11.12 на сумму 467 рублей, в 11.13 на сумму 337 рублей, в 11.14 на сумму 780 рублей, в 11.16 на сумму 281 рублей;

-в торговой точке «Охота», по ____, в 11.55 на сумму 290 рублей, в 12.00 на сумму 198 рублей;

-в торговой точке «Ухта», по ____, в 12.04 на сумму 125 рублей, в 12.11 на сумму 334 рубля 50 копеек.

При указанных обстоятельствах Власов А.В. из корыстных побуждений похитил с банковского Потерпевший №1 2 812 рубля 50 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Власов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из протокола явки с повинной от __.__.__, следует, что Власов А.В. сообщил о совершенном им преступлении: __.__.__ совершил хищение денежных средств на сумму более 2 500 рублей с банковской карты Сбербанк (том №__ л.д. 5-6);

Из протокола допроса подозреваемого Власов А.В. от __.__.__ следует, что __.__.__ в утреннее время пришел домой к брату Свидетель №4, последний принес из комнаты кошелек, достал карту и попросил проверить, есть ли на ней денежные средства. На вопрос Свидетель №4 пояснил, что кошелек принадлежит знакомому по имени А.. В кошельке не было денежных средств, а только банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Знал, что у брата имеется банковская карта белого цвета и понимал, что кошелек и карта Свидетель №4 не принадлежат. Брат сказал купить сахар, кофе, сигареты и спиртного для дальнейшего употребления. В магазине «Тимур» купил шоколадку, 3 коробки конфет, сахар, две пачки сигарет, кофе, сардельки, две бутылки водки «Удорская». Вернулся к Д., стали распивать алкоголь. Через некоторое время Д. попросил купить еще спиртного по той же карте, что он и сделал, в магазине «Бристоль» купил 2 бутылки вина, водки, сигареты и что-то ещё. Далее коробку конфет отдал в счет долга Г. которая проживает в ____. В том же доме отдал долг О. - вино и коробку конфет. Попросил её передать бутылку вина и бутылку водки Насте, проживающей в том же доме. Далее что-то покупал в магазине «Тимур» по ____ к брату Д., отдал продукты и спиртное, которое распили. Банковская карта осталась при нём, при помощи данной карты совершал для себя покупки в магазине «Охота» по ____, купил кейс с червями и парафиновые свечи, в магазине «Ухта» по ____ купил водку, пачку чая и крылышки, в магазине «Золушка» хотел купить водки, но оплата не прошла.

На улице встретил знакомого П., с которым продолжили распивать спиртное. Далее уже очнулся в отделении МВД России «Интинский». Вину в совершении преступления, а именно хищении денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается (том №__ л.д. 56-60).

Из протокола допроса подозреваемого Власов А.В. от __.__.__ следует, что сначала не понимал, что данная карта украдена братом. В момент, когда пришел с магазина «Бристоль», для него стало очевидно, что переданная братом Д. банковская карта краденная, так как ему никто не мог дать карту с такой суммой, чтобы тратить, также увидел, что карта не на имя брата. Решил ещё для себя купить водки и продукты в магазине «Тимур» по ____. Данные покупки совершать уже никто не просил. Понимал, что денежные средства, как и сама карта, чужие, однако решил похитить денежные средства на карте. Также покупал продукты и спиртное в магазине «Бристоль» в своих личных целях (том №__ л.д. 61-65).

Из протоколов допроса в качестве подозреваемого Власов А.В. от __.__.__ и в качестве обвиняемого от __.__.__ следует, что он подтвердил ранее данные показания. __.__.__ с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершил 8 покупок с помощью банковской карты потерпевшего, на общую сумму 2812 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 213-217, л.д. 221-224).

Из протокола допроса потерпевшего Х. от __.__.__ следует, что __.__.__ после 19 часов распивал спиртное с Свидетель №4. Через некоторое время попросил Свидетель №4 сходить в магазин купить еще спиртного, достал кошелек, дал Свидетель №4 500 рублей. Свидетель №4 принёс бутылку водки «Удорская», продолжили распивать спиртное. Свою банковскую карту из кошелька Свидетель №4 не показывал, не передавал, пользоваться ей никому не разрешал. В ходе распития спиртного уснул, __.__.__ проснулся в дневное время, Свидетель №4 в квартире не было. __.__.__ около 04 часов собирался на работу, обнаружил пропажу кошелька с банковской картой ПАО «Сбербанк». Согласно выписки по счёту, имеются множественные операции по карте за __.__.__, которые он не совершал. С Власовым А. не знаком (том №__ л.д. 71-74).

Из протокола допроса потерпевшего Х. от __.__.__ следует, что ранее данные показания подтверждает. Дополнил, что действиями Власов А.В. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 812 рублей 50 копеек (том №__ л.д. 75-76).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от __.__.__ следует, что у неё имеются соседи Свидетель №4 и его брат, проживающие в ____. 15 ____, с данными соседями не поддерживает отношений, они ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртным. Около двух месяцев назад Власов А. занимал у неё 500 рублей. __.__.__ около 17 часов к ней домой заходил Власов А. занес шоколад «Россия» с изюмом. Потом он зашел около 19.45 и передал бутылку вина «Душа Кубани», объемом 0.7 литра. Власов спросил, должен ли он еще что-то ей, она ответила, что долг погашен. __.__.__ выдала сотрудникам полиции принесенные Власовым А. бутылку вина и обертку от шоколада (том №__ л.д. 81 -82).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от __.__.__ следует, что Власов А. занимает у неё денежные средства. __.__.__ около 13 часов, к ней пришел Власов А., принес бутылку вина «DEREJANI», сказал, что передает в счёт долга. Примерно через 40 минут Власов А.В. принёс коробку конфет «PRESTIJ», сказал, что конфеты также в счёт долга. Власов А.В. держал в руках пакет красного цвета, где находилась бутылка водки «Беленькая», бутылка вина. Данный пакет Власов А.В. поставил в коридоре и попросил передать соседке А. из последнего подъезда. Она отказалась передавать, сказала, чтобы Власов А.В. забирал пакет. Власов А.В. сказал, что зайдет и заберет пакет позже. __.__.__ около 20 часов встретила Власов А.В. во дворе и вынесла ему указанный пакет. Принесенные Власовым А. вино и конфеты __.__.__ выдала сотруднику полиции (том №__ л.д. 83-84).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от __.__.__ следует, что __.__.__ около 09 часов к нему пришел брат Власов А. Он передал брату банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, чтобы Власов купил продукты и водку. После магазина брат карту не вернул, после распития алкоголя ушёл. В дальнейшем брат действовал самостоятельно, где и на какие суммы совершал покупки по банковской карте, ему не известно (том №__ л.д. 85-88).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от __.__.__ следует, что в период с __.__.__ по __.__.__ сожительствовала с Свидетель №4 __.__.__ утром около 04 часов Свидетель №4 вернулся домой. Он достал из кармана куртки кошелек, сказал, что внутри есть банковская карта, принадлежит кошелек и карта знакомому по имени А.. Утром к Д. пришёл его брат Власов. Д. отдал Власов банковскую карту и отправил его за спиртным. Через минут 10-15 Власов принес две бутылки водки, продукты. После распития спиртного, Власов А., по просьбе брата снова ходил за алкоголем в магазин. Не видела, чтобы Власов А. возвращал после прихода из магазина банковскую карту (том №__ л.д. 89-90).

Из протокола допроса свидетеля П. от __.__.__ следует, что __.__.__, около 13 часов, встретил Власова А. у магазина «Золушка», у ____ г. Инты. У Власова А. была бутылка водки объемом 0.7 литра, решили её употребить. В ходе распития спиртного, Власов А. достал из принесенного с собой пакета кейс с дождевыми червями, а также парафиновые свечи и пачку пакетированного чая, сказал, что собирается на рыбалку. На следующий день проснулся, увидел, что Власов А. забыл у него на кухне пакет с червями, свечами и пачкой чая. В дневное время позвонил Свидетель №4, сообщил, что Власов А. куда-то пропал, а при нем находится чужая банковская карта. Власов А. не сообщал П. что у него есть банковская карта. __.__.__, около 18 часов, к нему пришел Власов А., вновь распивали спиртное, после Власов А. забрал свой пакет, забытый ранее, и ушёл (том №__ л.д. 91-92).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, среди которых:

- копия заявления Потерпевший №1 от __.__.__ о пропаже кошелька и банковской карты ПAO «Сбербанк» (том №__ л.д. 15);

- копия протокола ОМП от __.__.__, в ходе которого в ОМВД по г. Инте у Власов А.В. изъята банковская карта потерпевшего (том №__ л.д. 23-25);

- копия протокола ОМП от __.__.__ в ходе которого по месту жительства свидетеля Свидетель №3 изъята бутылка вина и коробка конфет, приобретенные подсудимым на похищенные денежные средства (том №__ л.д. 29-32);

- копия протокола ОМП от __.__.__ в ходе которого по месту жительства свидетеля Свидетель №2 изъято имущество, приобретенное подсудимым на похищенные денежные средства (том №__ л.д. 34-37);

- копия протокола ОМП от __.__.__ в ходе которого, по месту жительства подсудимого, изъято имущество, приобретенное на похищенные денежные средства (том №__ л.д. 38-41);

- копии протоколов осмотра предметов, осмотрено имущество, приобретенное подсудимым на похищенные денежные средства: 5 парафиновых свечей, кейс с дождевыми червями, бутылки вина, коробка конфет, бутылка водки, обертка шоколада (том №__ л.д. 139-144, 125-129, 135-138, 130-134);

- копия протокола осмотра документов от __.__.__, в ходе которого осмотрены выписки по счету ПАО «Сбербанк» № ** 4104 за период с __.__.__ по __.__.__ с фототаблицей, зафиксированы дата и время хищений денежных средств подсудимым со счёта потерпевшего, суммы похищенного совпадают с предъявленным обвинением (том №__ л.д. 145-156, 166-174, 175-183);

- копия протокола осмотра предметов от __.__.__ в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью магазинов «Бристоль». «Ухта», «Охота», фиксируются действия подсудимого по приобретению имущества посредством использования банковской карты потерпевшего (том №__ л.д. 157-165);

- копия протоколов ОМП, осматривались торговые точки, где подсудимый приобретал товар используя банковскую карту потерпевшего, фиксируется наличие терминалов оплаты: магазин «Бристоль» по ____, магазин «Золушка» по ____, магазин «Тимур» по ____, магазин «Ухта» по ____, магазин «Охота» по ____ (том №__ л.д. 184-199);

Переходя к анализу представленных доказательств суд, приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами по уголовному делу. Данные доказательства оцениваются судом в своей совокупности и образуют единую картину преступления, дополняя друг друга.

Из протоколов допросов потерпевшего следует, что не разрешал никому использовать свою банковскую карту, также следует, что банковская карта пропала после нахождения в его квартире Свидетель №4 Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что последний первоначально просил подсудимого приобрести при помощи переданной подсудимому банковской карты алкоголь и продукты. В дальнейшем, когда его брат Власов А.В. купил всё по его просьбе и скрылся с переданной ему банковской картой, он не давал разрешения на её использование.

По смыслу показаний Власов А.В. в судебном заседании, так и из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, используя переданную ему братом – Свидетель №4 банковскую карту для покупок в своих целях, он понимал, что карта ни ему ни брату не принадлежит, и разрешение на её использование ему никто не давал. В ходе предварительного следствия подсудимый последовательно и детально описал обстоятельства совершенного хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего, с которым до дня хищения знаком не был.

Факт хищения денежных средств со счёта, при указанных в деле обстоятельствах, подтвержден протоколом допроса потерпевшего, ущерб также отражён в сведениях из ПАО «Сбербанк».

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия в судебном заседании не установлено, все доказательства признаются допустимыми.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности подсудимого Власов А.В. так и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует: действия Власов А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому, судом учитывается степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья.

Совершённое преступление относится к категории тяжких. Власов А.В. совершил настоящее преступление имея судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя 2 ст., по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованию уголовного дела, поскольку исключительно благодаря обстоятельствам указанным явке с повинной и признательным показаниям подсудимого в ходе допросов на стадии следствия, была полностью установлена субъективная сторона преступления, до сведений, изложенных подсудимым в явке с повинной и допросах, правоохранительным органам было лишь известно о неких действиях подсудимого с банковской картой, которая фактически была до этого возможно похищена иным лицом, о чём свидетельствует также рапорт об обнаружении признаков преступления по данному факту, составленный после явки с повинной Власов А.В. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Власов А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, подсудимый утратил контроль за своими действиями, что стало причиной совершения преступления, что и было им подтверждено в судебном заседании. Необходимо также учитывать, что подсудимый состоит на учёте у врача нарколога, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения, похищенное было потрачено в том числе на алкоголизацию.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, образ жизни, социальное и семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, конкретный размер ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого, а также для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, указанных выше, не имеется.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, учитывая, что подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, исполнение данного вида наказания в условиях специализированного центра будет затруднительно.

По убеждению суда именно такой вид и размер наказания подсудимому будет отвечать целям и принципам уголовного наказания, а также способствовать его исправлению.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Власов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: выписки по банковским счетам, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению при деле.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются: оплата услуг защитнику в ходе предварительного следствия адвокату Лысюку А.В. в размере <....>.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, несмотрпя на наличие заболеваний, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Власов А.В., учитывая его трудоспособный возраст, способность в настоящее время и в будущем получать доход.

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ __.__.__ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 14131 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

<....>