Решение от 19.06.2020 по делу № 2-114/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-114/2020

74RS0019-01-2020-000043-87

Р Е Ш Е Н И Е

        Р˜ Рњ Р• Рќ Р• Рњ     Р  Рћ РЎ РЎ И Р™ РЎ Рљ Рћ Р™     Р¤ Р• Р” Р• Р  Рђ Р¦ И И

Рі.Касли                             19 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Токарева АЮ к администрации Каслинского городского поселения, Шевкунову СЮ о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Токарев А.Ю. (далее по тексту ИП Токарев А.Ю.) обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к администрации Каслинского городского поселения, Шевкунову СЮ о взыскании убытков, указывая на то, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что истцу на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 3300 кв.м., из земель поселений, с кадастровым номером №, расположенный <адрес> на основании договора аренды № земельного участка, находящегося в собственности РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № земельного участка, находящегося в собственности РФ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Каслинского городского поселения <адрес> и гражданином РФ Шевкуновым С.Ю. является недействительной сделкой, поскольку противоречит требованиям закона и в связи с этим не порождает каких-либо правовых последствий. В ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что на земельном участке, принадлежащем истцу на праве аренды, ведется строительство капитального объекта. При этом, утверждалось, что имеется надлежащее разрешение на строительство, выданное администрацией Каслинского городского поселения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес администрации заявление, в котором просил «принять меры по устранению нарушения прав арендатора», однако администрация Каслинского городского поселения дала ответ, что в администрации отсутствует информация о передаче истцу в аренду земельного участка, с кадастровым номером №. При этом, администрация высказала позицию о том, что границы земельного участка, расположенного в 150 метрах западнее <адрес> кадастровый №, для складирования угля, не установлены в соответствии с действующим законодательством». Истец считает, что администрация тем самым показала, что совершает действия по нарушению его прав арендатора на земельный участок, преднамеренно, используя то обстоятельство, что границы земельного участка не установлены. В то же время при проведении работ и принятии своих решений о формировании земельных участков администрация обязана соблюдать установленный порядок согласования границ смежных земельных участков, существующих на местности. Из ответа следует, что администрация имеет сведения о существовании земельного участка и соответственно имела возможность узнать о его правообладателе. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление главы Каслинского городского поселения «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» признано недействительным. В заключении эксперта №, составленном ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка» ГМС по определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, представлены сведения о том, что на земельном участке истца имеется строение, занимающее площадь 449 кв.м.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору и Соглашению производились перечисления Управлению Федерального казначейства по <адрес> (для МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) в размере 322 496 рублей 81 копейка в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № рубля 81 копейка, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № рублей 00 копеек. Ввиду того, что по вине ответчиков истец до сегодняшнего дня не имеет возможности пользоваться земельным участком, затраты, связанные с оплатой по договору аренды и Соглашению, являются для него убытками. Истец считает, что взыскание понесенных им убытков должно быть присуждено в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они совместно действовали во вред истцу, заключив договор аренды земельного участка, сформированного на площадях земельного участка истца, и совершили постройку здания на нем. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с администрации Каслинского городского поселения <адрес> и Шевкунова С.Ю. понесенные им убытки в сумме 322 496 рублей 81 копейку.

В судебном заседании истец Токарев А.Ю. заявленные исковые требования, с учетом уточненного иска, поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что принадлежащий ему на праве аренды земельный участок огорожен ЖБИ забором и окружен охраной, он не может пользоваться данным земельным участком. В здании, имеющемся на данном земельном участке, функционирует цех и ведется коммерческая деятельность. Он не имеет доступ на участок, не может использовать его по назначению, поэтому терпит убытки.

В судебном заседании представитель истца Жмаев М.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Считает, что действиями ответчиков нарушены права его доверителя, поскольку у последнего отсутствует доступ на спорный земельный участок, на участке имеется самовольное строение. В связи с чем, его доверитель вынужден нести убытки, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседание представитель ответчика - администрации Каслинского городского поселения Конюхов М.Н., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями в части взыскания в солидарном порядке с администрации Каслинского городского поселения убытков не согласен. Считает, что своими действиями администрация Каслинского городского поселения никаким образом не повлияла на пользование Токаревым А.Ю. своим земельным участком, принадлежащим ему на основании договора аренды. Разрешение на строительство на земельном участке истца администрация Каслинского городского поселения не выдавало. Кроме того, в исковом заявлении указано, что администрация Каслинского городского поселения совместно с Шевкуновым С.Ю. построили здание на земельном участке истца, но доказательств этого истцом не представлено.

В судебное заседание ответчик Шевкунов С.Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Шевкунова С.Ю. - Протозанов Д.М., действующий на основании доверенности, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку оплата Токаревым А.Ю. по договору аренды, не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межрегиональное территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется мнение на исковое заявление, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В обосновании заявленных исковых требований, с учетом поданных уточнений, Токаревым А.Ю. представлены следующие доказательства.

Токарев А.Ю. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, что подтверждается уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д.19-20).

В соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> (арендодатель) и ОАО «Челябоблтоппром» (арендатор), арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок, из земель поселений, с кадастровым номером № (в настоящее время №), расположенный <адрес>, для использования в целях складирования угля, в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к Договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 3300 кв.м. (л.д.11-14).

Согласно п.2.1 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор заключен сроком на 20 лет.

Между ОАО «Челябоблтоппром» и Индивидуальным предпринимателем Токаревым АЮ (долее, ИП Токарев А.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве по договору аренды № земельного участка, находящего в собственности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, от ОАО «Челябоблтоппром» перешли все права и обязанности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Токареву А.Ю. (л.д.15).

В указанное Соглашение дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, касаемо паспортных данных арендатора - 2 (ИП Токарева А.Ю.)

Переход прав зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключенных Соглашений о перемене лица в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, является действующим, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов администрацией Каслинского городского поселения было размещено извещение № о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, общей площадью 3520 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, находящийся в ведении администрации Каслинского городского поселения, с разрешенным видом использованием - склады (для размещения производственной базы), расположенный по адресу: <адрес> срок действия договора - три года с момента его заключения. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Аукцион признан несостоявшимся, в связи с поступлением единственной заявки от Шевкунова С.Ю.. После чего, администрацией Каслинского городского поселения на основании Протокола открытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № Шевкуновым С.Ю..

Указанный договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.Ю. обратился с заявлением в администрацию Каслинского городского поселения о принятии мер, с целью пресечения неправомерных действий лиц, ведущих к нарушению права федеральной собственности и его прав аренды на земельный участок площадью 3300 кв.м., из земель поселений, с кадастровым номером № (в настоящее время №), расположенного <адрес> (л.д.22, 23).

Из ответа администрации Каслинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РЅР° заявление Токарева Рђ.Р®. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что границы земельного участка, расположенного РІ 150 метрах западнее РѕС‚ Каслинского хлебоприемного пункта РІ <адрес>, площадью 3300 РєРІ.Рј., кадастровый в„– (РІ настоящее время в„–), для складирования угля, РЅРµ установлены РІ соответствии СЃ земельным законодательством. Р’ администрации Каслинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения отсутствует информация Рѕ передаче Токареву Рђ.Р®. РІ аренду вышеуказанного земельного участка. Рекомендовано установить границы земельного участка РІ соответствии СЃ действующим законодательством Р Р¤                     (Р».Рґ.16, 17).

МТУ Росимущество, считая, что действиями администрации Каслинского городского поселения по формированию, постановке на учет, а затем распоряжению земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> были нарушены права Российской Федерации, обратилось в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Каслинского городского поселения и Шевкуновым СЮ, признан недействительным. Этим же решением запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, признана погашенной и исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о земельном участке, общей площадью 3520 +/- 20,77 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - склады (для размещения производственной базы).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Как разъяснено в 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п.12 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценка доказательств производится судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, цена договора является существенным условием договора аренды и подлежит согласованию сторонами. Таким образом, при заключении указанного истцом договора воля сторон была направлена на его заключение именно на представленных условиях, что не может являться основанием для взыскания указанной арендной платы с иного лица.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ў░ѕ░є░°░Ђ░µ░І░‹░ј ░ђ.░®. ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 50 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 30 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 100 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 23 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 26 724 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 81 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░°, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 23 186 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 23 186 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 23 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 23 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░·░°░‚░Ђ░°░‚░‹ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░°░‚░ѕ░Ђ░°, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ў░ѕ░є░°░Ђ░µ░І░° ░ђ.░®. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░░░є░°░є░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

░˜░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ў░ѕ░є░°░Ђ░µ░І░‹░ј ░ђ.░®. ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░Џ░І░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І. ░Ў ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░»░░ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ў░ѕ░є░°░Ђ░µ░І░‹░ј ░ђ.░®. ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І ░†░µ░»░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ў░ѕ░є░°░Ђ░µ░І░° ░ђ.░®. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░љ░°░Ѓ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░░░µ░І░є░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ў░ѕ░є░°░Ђ░µ░І░° ░ђ░® ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░љ░°░Ѓ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░µ░І░є░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў░® ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░Ѓ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ў░Ђ░ѕ░ї░‹░Ѕ░µ░І░° ░ќ.░њ.