Решение от 09.12.2022 по делу № 2-4949/2022 от 19.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4949/2022

УИД 55RS0001-01-2022-006829-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 09 декабря 2022г.

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сталагнат» к Здороенко Татьяне Андреевне о расторжении договоров на оказание услуг, возложении обязанности получить изготовленные изделия, встречному исковому заявлению Здоренко Татьяны Андреевны к ООО «Сталагнат» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сталагнат» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Здоренко Т.А. заключен договор № на оказание услуг. Также между истцом и ответчиком были заключены аналогичные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договоры). Согласно п.п 1.1 вышеуказанных договоров, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя мебель (далее – Изделие) в количестве, ассортименте, качестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять изделие и уплатить за него согласованную цену, предусмотренную настоящим договором. В соответствии с п. 1.4 договоров, срок поставки изделия – 60 рабочих дней. Срок поставки считается с момента снятия контрольного замера в месте установки изделия. Контрольный (чистовой) замер возможно произвести только после окончания работ по отделке и ремонту помещения. Контрольные замеры были сняты истцом незамедлительно после завершения ответчиком отделочных работ в соответствующих помещениях:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним сроком поставки изделий по договорам считаются:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

На фоне текущей геополитической обстановки в мебельной отрасли возникли проблемы с поставками мебельных комплектующих и материалов, необходимых для монтажа мебели. В частности, европейская фурнитура blum, необходимая для исполнения договоров, появилась в нужном ассортименте только в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Некоторые комплектующие были в наличии, но их закупочная стоимость в течение ДД.ММ.ГГГГ. увеличилась в 2-3 раза, что подорвало финансовое положение истца, сделав его тяжелым. В связи с чем, истцом была допущена просрочка исполнения обязательств. О возникновении форс-мажорной ситуации, а также о возможном невыполнении обязательств по договорам истец уведомил ответчика посредством письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.). Договорами предусмотрен отказ покупателя от их выполнения (п. 5.4). Кроме того, договоры имеют признаки договора бытового подряда. Согласно п. 1.2 договоров, согласованные сторонами характеристики каждого изделия, а именно: его размеры, форма, цвет, конструкция, материал, комплектность, согласовываются и фиксируются сторонами в Приложении № к настоящему Договору на основании проведенных замеров (эскиз индивидуального заказа). То есть, истец обязуется создать индивидуально определенное изделие на основании эскиза индивидуального заказа, осуществить его поставку и монтаж. В соответствии с п. 5.4 договоров, если при изготовлении изделия покупатель отказывается от выполнения Договора, продавец передает покупателю изготовленные на данный момент части изделия и осуществляет возврат денежных средств покупателю. Остаток денежных средств рассчитывается из учета понесенных продавцом расходов на изготовление изделия, отчет по расходам представляется в виде сметы расходов. Отчет по смете расходов продавец обязан предоставить покупателю в течение трех календарных дней после отказа покупателя от выполнения настоящего договора. Отказ от исполнения договора осуществляется согласно п. 7.3 настоящего договора (п.5.5 Договора). ДД.ММ.ГГГГ. истцом от ответчика посредством электронной почты было получено сообщение о намерении расторгнуть договор, необходимости подготовки калькуляции сметы расходов, в соответствии с п. 5.4 договора, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ. к истцу приедет представитель ответчика с соглашением о расторжении договора. К ДД.ММ.ГГГГ. истцом была подготовлена соответствующая калькуляция, однако ответчик для подписания соглашения не приехал, от дальнейших переговоров отказался, получение изготовленных частей изделий не обеспечил, потребовал вернуть все денежные средства в связи с возникшей просрочкой. Учитывая факт уведомления истца о намерении расторгнуть договор, достижения сторонами договоренности о порядке его расторжения, истец считает порядок уведомления о расторжении договора соблюденным, сторону ответчика – уклоняющейся от возложенных на нее договорами обязанностей, злоупотребляющей своими правами как стороны договоров. Действия ответчика направлены на затягивание досудебного урегулирования возникшего спора и ведут к возникновению на стороне истца необходимости несения дополнительных расходов. Просили расторгнуть договоры на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика произвести получение изготовленных частей изделий на основании сметы расходов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчиком Здоренко Т.А. при рассмотрении настоящего гражданского дела были заявлены встречные исковые требования к ООО «Сталагнат» о расторжении договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., просила взыскать с ООО «Сталагнат» в пользу Здоренко Т.А. денежные средства, уплаченные по договорам возмездного оказания услуг в сумме 1172509 рублей, пени за просрочку исполнения в сумме 1172509 рублей, всего взыскать 2345018 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в день получения письма от ООО «Сталагнат» ФИО6, представившемуся директором, было направлено письмо посредством мессенджера «WhatsApp» о несогласии с увеличением цены договора и предложением о их расторжении в случае невозможности исполнения на первоначальных условиях. На данное письмо было получено сообщение, что письмо является общим и разослано всем заказчикам, договоры которых не исполнены, причем вся фурнитура и материалы для изготовления мебели для Здоренко Т.А. давно заказаны. ДД.ММ.ГГГГ. она, находясь за пределами <адрес>, обратилась к родственнику для того, чтобы он съездил на склад где по словам ФИО6 хранится мебель. После совместного со ФИО7 посещения склада родственник ей сообщил, что ее мебели, в том числе, фурнитуры и комплектующих для изготовления мебели нет. ДД.ММ.ГГГГ. Здоренко Т.А. созвонилась со ФИО7, который в ходе телефонного разговора сообщил, что установить ничего не сможет, поскольку даже материалов и комплектующих для изготовления мебели нет. Также, ДД.ММ.ГГГГ. она на электронную почту ООО «Сталагнат» направила письмо с намерением расторгнуть договор, вернуть уплаченные деньги и просьбой произвести расчеты по договорам (возврат всей суммы договоров за вычетом стоимости имеющихся материалов), указав, что если документы не будут готовы к ДД.ММ.ГГГГ., она будет вынуждена обратиться в суд за взысканием не только уплаченных сумм, но и неустойки. Указанное письмо было продублировано и направлено ФИО6 посредством мессенджера «WhatsApp». ФИО6 сообщение прочел, но ответа ни на электронную почту, ни в мессенджер, ею получено не было. Также в адрес Здоренко Т.А. не было направлено документов с расчетом. Кроме того, у ООО «Сталагнат» имелись ключи от дома, в котором должна была быть установлена мебель, и они могли привезти в дом все комплектующие для мебели. Также, она неоднократно звонила ФИО6, но он долгое время не отвечал на звонки, а ДД.ММ.ГГГГ. с ним удалось связаться и забрать раковину, которая находилась у них на складе, поскольку она была необходима для изготовления изделия под нее, иных изделий и комплектующих отдано не было. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 привез только камень для кухонной столешницы, но иных материалов и комплектующих для мебели возвращено не было. Как следует из условий договоров, при подписании договора вносится предварительная оплата в размере 50% от суммы договора, что составляет: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 169 766 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 38831 рубль. По договорам от ДД.ММ.ГГГГ. при подписании договора вносится предоплата в размере 80% от суммы договора, что составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 302101 рубль, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 302223 рубля, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 234430 рублей. Согласно п. 3.4 договоров № и №, после проведения контрольных замеров вносится предварительная оплата в размере 30% от стоимости договора, что составляет: по договору № – 101860 рублей, по договору № – 23298 рублей. Факт оплаты указанных сумм подтверждается кассовыми чеками, однако оплаченные услуги не исполнены, услуги не оказаны.

Представитель первоначального истца ООО «Сталагнат» (ответчик по встречным исковым требованиям) Трухнов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные требования поддержал, просил удовлетворить. Встречные требования Здоренко Т.А. не признал, поддержал пояснения, изложенные в возражениях на встречное исковое заявление, согласно которым, Здоренко Т.А. сама отказалась от подписания соглашения о расторжении договоров, смет расходов. Не согласны с суммой, которая указана Здоренко Т.А. в качестве внесенных денежных средств в качестве предоплаты, также просили учесть, что ООО «Сталагнат» была передана Здоренко Т.А акриловая столешница стоимостью 80000 рублей, спора по ней нет. В отношении заявленных требований о взыскании пени, в случае удовлетворения, просили применить положения ст. 333 ГК РФ. Указал, что в исковом заявлении допущена описка, договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ. На денежные средства, полученные от Здоренко Т.А., были закуплены материалы для изготовления мебели, однако они были украдены. В полицию по этому поводу они не обращались. К Здороенко Т.А. с какими-либо письменными предложениями забрать имеющиеся детали не обращались, переговоры велись только устно.

Первоначальный ответчик (истец по встречным исковым требованиям) Здоренко Т.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Сталагнат» не признала, заявленные встречные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что считает заявленные ООО «Сталагнат» требования необоснованными, поскольку ею денежные средства во исполнение договоров были внесены, однако работы по изготовлению мебели выполнены не были. Подтвердила, что акриловая столешница была ей передана. Пояснила, что обществом ей не предлагалось забрать какие-либо товары, встреча не была согласована. Ранее при разговоре с директором, он пояснял, что проблемы поставки комплектующих к ней не относятся и все уже закуплено, однако в последующем ничего не представил и не изготовил в срок мебель.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителей сторон, ДД.ММ.ГГГГ. между Здоренко Т.А. (заказчиком) и ООО «Сталагнат» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по изготовлению изделия № согласно которому предметом договора является поставка и передача в собственность покупателя мебели (изделия) в количестве, ассортименте, качестве и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется приять изделие и уплатить за него согласованную цену, предусмотренную настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. названного договора, согласованные сторонами характеристики каждого изделия, а именно, его размеры, форма, цвет, конструкция, материал, комплектность согласовываются и фиксируются сторонами в Приложении № к настоящему договору на основании проведенных замеров (Эскиз индивидуального заказа).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что цена, место установки срок поставки изделия определяются в Приложении № к настоящему договору (Спецификация).

В соответствии с п. 1.4 договора срок поставки изделия – 60 рабочих дней. Срок поставки считается с момента снятия контрольного замера в месте установки изделия.

Как следует из п. 2.4 договора, срок поставки изделия может быть увеличен по согласованию сторон, если в изделии имеются элементы, на изготовление которых требуются дополнительные сроки, и они не были учтены в Приложении № Эскизе индивидуального заказа.

Согласно п. 2.22 договора, в случае нарушения продавцом сроков поставки и монтажа изделия, покупатель имеет право на неустойку согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ.

Пунктами 3.1-3.5 договора установлено, что общая сумма договора, в соответствии с утвержденным покупателем бланком заказа составляет 399450 рублей. С покупателем была согласована скидка в размере 15%, что составляет 59918 рублей, итоговая сумма договора составляет 339552 рубля. При подписании договора покупатель вносит предварительную оплату в размере 50% от суммы договора, что составляет 169766 рублей в кассу продавца. После проведения контрольного замера покупатель вносит предварительную оплату в размере 30% от стоимости договора, что составляет 101860 рублей. Окончательный расчет в сумме 67906 рублей покупатель уплачивает продавцу до начала монтажных работ, после доставки изделия на место монтажа.

В соответствии с п.п. 5.3-5.4 договора, стороны договорились, что каждый элемент комплекта изделия, указанный в Приложении № Спецификации, имеет цену, и продавец вправе передать покупателю по отдельности каждый элемент изделия в оговоренные сроки, либо досрочно, а покупатель обязан принять такое исполнение договора. Ответственность сторон наступает отдельно в отношении каждого из указанных в Спецификациях наименований. Если при изготовлении изделия покупатель отказывается от выполнения настоящего договора, продавец передает покупателю изготовленные на данный момент части изделия и осуществляет возврат денежных средств покупателю. Остаток денежных средств рассчитывается из учета понесенных продавцом расходов на изготовление изделия, отчет по расходам предоставляется в виде сметы расходов.

Как следует из акта согласования внесения изменений в изделие (приложение № к договору №) от ДД.ММ.ГГГГ., договор № доукомплектован столешницей акриловой <данные изъяты> M707, количество – 1 шт., цена – 80000 рублей.

Предусмотренные договором суммы предоплаты в размере 101860 рублей, 169766 рублей, а также стоимость акриловой столешницы в размере 80000 рублей, Здоренко Т.А. были оплачены в указанных размерах и датах, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 170000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком на сумму 101 860рублей от ДД.ММ.ГГГГ., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 80000 рублей. Неоплаченная часть составила 67906 рублей. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены сторонами.

В последующем между Здоренко Т.А. и ООО «Сталагнат» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по изготовлению изделия, согласно которому предметом договора является поставка и передача в собственность покупателя мебели (изделия) в количестве, ассортименте, качестве и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется приять изделие и уплатить за него согласованную цену, предусмотренную настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Условия договора № аналогичны условиям договора № за исключением положений п. 3 «Цена договора и порядок расчетов», общая сумма договора, в соответствии с утвержденным покупателем бланком заказа составляет 91366 рублей. С покупателем была согласована скидка в размере 15%, что составляет 13705 рублей, итоговая сумма договора составляет 77661 рубль. При подписании договора покупатель вносит предварительную оплату в размере 50% от суммы договора, что составляет 38831 рубль в кассу продавца. После проведения контрольного замера покупатель вносит предварительную оплату в размере 30% от стоимости договора, что составляет 23280 рублей. Окончательный расчет в сумме 15532 рубля покупатель уплачивает продавцу до начала монтажных работ, после доставки изделия на место монтажа.

Предусмотренные договором суммы предоплаты в размере 38831 рубль и 23 298 рублей, Здоренко Т.А. были оплачены в указанных размерах и датах, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 38831 рубль от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 23298 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Неоплаченная часть составила 15532 рубля. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены сторонами.

Также между Здоренко Т.А. и ООО «Сталагнат» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по изготовлению изделия, согласно которому предметом договора является поставка и передача в собственность покупателя мебели (изделия) в количестве, ассортименте, качестве и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется приять изделие и уплатить за него согласованную цену, предусмотренную настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Условия договора № аналогичны условиям договора №, за исключением положений п. 3 «Цена договора и порядок расчетов», общая сумма договора, в соответствии с утвержденным покупателем бланком заказа составляет 377501 рубль. При подписании договора покупатель вносит предварительную оплату в размере 80% от суммы договора, что составляет 302001 рубль в кассу продавца. Окончательный расчет в сумме 75500 рублей покупатель уплачивает продавцу до начала монтажных работ, после доставки изделия на место монтажа.

Предусмотренная договором сумма предоплаты в размере 302001 рубль Здоренко Т.А. была оплачена в указанном размере и дате, что подтверждается кассовым чеком на сумму 302001 рубль от ДД.ММ.ГГГГ. Неоплаченная часть составила 75500 рублей. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены сторонами.

Впоследствии между Здоренко Т.А. и ООО «Сталагнат» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по изготовлению изделия, согласно которому предметом договора является поставка и передача в собственность покупателя мебели (изделия) в количестве, ассортименте, качестве и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется приять изделие и уплатить за него согласованную цену, предусмотренную настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Условия договора № аналогичны условиям договора №, за исключением положений п. 3 «Цена договора и порядок расчетов», общая сумма договора, в соответствии с утвержденным покупателем бланком заказа составляет 377779 рублей. При подписании договора покупатель вносит предварительную оплату в размере 80% от суммы договора, что составляет 302223 рубля в кассу продавца. Окончательный расчет в сумме 75556 рублей покупатель уплачивает продавцу до начала монтажных работ, после доставки изделия на место монтажа.

Предусмотренная договором сумма предоплаты в размере 302223 рубля Здоренко Т.А. была оплачена в указанном размере и дате, что подтверждается кассовым чеком на сумму 302223 рубля от ДД.ММ.ГГГГ. Неоплаченная часть составила 755556 рублей. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены сторонами.

Также между ФИО2 и ООО «Сталагнат» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по изготовлению изделия, согласно которому предметом договора является поставка и передача в собственность покупателя мебели (изделия) в количестве, ассортименте, качестве и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется приять изделие и уплатить за него согласованную цену, предусмотренную настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Условия договора № аналогичны условиям договора №, за исключением положений п. 3 «Цена договора и порядок расчетов», общая сумма договора, в соответствии с утвержденным покупателем бланком заказа составляет 293037 рубль. При подписании договора покупатель вносит предварительную оплату в размере 80% от суммы договора, что составляет 234430 рублей в кассу продавца. Окончательный расчет в сумме 58607 рублей покупатель уплачивает продавцу до начала монтажных работ, после доставки изделия на место монтажа.

Предусмотренная договором сумма предоплаты в размере 234430 рублей Здоренко Т.А. была оплачена в указанном размере и дате, что подтверждается кассовым чеком на сумму 234430 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Неоплаченная часть составила 58607 рублей. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сталагнат» в адрес Здоренко Т.А. направило письмо с разъяснениями, что ввиду резкого колебания курса рубля они получили от поставщиков письма о повышении цен на мебельные комплектующие. Некоторые из поставщиков повысили цены «по факту», несмотря на внесение предоплаты. Уведомили, что в случае удорожания закупочной цены на мебельные комплектующие более чем на 10%, ООО «Сталагнат» будет вынуждено пересмотреть стоимость изделий по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из переписки Здоренко Т.А. со ФИО7 в мессенджере «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 высказала возражения относительно увеличения цены договора, поскольку она, внося предоплату, полагала стоимость зафиксированной, и предложила расторгнуть договор и вернуть предоплату.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сталагнат» направило Здоренко Т.А. письмо-уведомление о проведенном ДД.ММ.ГГГГ. чистовом контрольном замере по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что срок поставки изделия составляет 60 рабочих дней с даты контрольного замера.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сталагнат» направило Здоренко Т.А. письмо с уведомлением о проведенном ДД.ММ.ГГГГ. чистовом контрольном замере по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что срок поставки изделия составляет 60 рабочих дней с даты контрольного замера.

ДД.ММ.ГГГГ. Здоренко Т.А. в адрес ООО «Сталагнат» на адрес электронной почты была направлена претензия, поскольку по заключенным договорам имеется просрочка и у ООО «Сталагнат» отсутствует возможность исполнить обязательства по ним, сообщила о намерении расторгнуть договоры и вернуть уплаченные суммы.ДД.ММ.ГГГГ. в ходе телефонного разговора ФИО6 подтвердил согласие на возврат уплаченных сумм за вычетом закупленных материалов (каменная столешница, фурнитура). Также сообщила, что от лица Здоренко Т.А. в ООО «Сталагнат» приедет представитель с юристом, доверенностью и соглашением о расторжении договоров. Просила приготовить расчеты по договорам, возврат на всю сумму договоров за вычетом имеющихся материалов (столешница, изголовье детской кровати и фурнитуры), если есть еще какой-то материал, закупленный и годный для производства, его заберут. В случае если к установленному времени указанные документы не будут готовы, соглашение о расторжении не будет подписано, а уплаченные ранее денежные средства не возвращены, она будет вынуждена обратиться в суд.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», который также устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 названного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если иззакона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2).

Ответчиком по встречным исковым требованиям не представлено в судебное заседание относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что ООО «Сталагнат» предпринимались меры по согласованию с покупателем иных сроков передачи товара, либо покупатель не дал продавцу ответа о новых сроках передачи товара покупателю, либо отказался от подписания соглашения о расторжении договоров на оказание услуг по изготовлению мебели и принятия приобретенных материалов.

Суд отмечает, что Здоренко Т.А. неоднократно было высказано предложение о расторжении договоров, заключенных с ООО «Сталагант» и возврате уплаченных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. посредством сообщения в адрес ФИО6 в мессенджере «WhatsApp», и в претензии, направленной посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, согласно условиям договоров на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. срок изготовления мебели истек ДД.ММ.ГГГГ. (60 рабочих дней от даты контрольного чистового замера), а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ООО «Сталагнат» до настоящего времени обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены, денежные средства, уплаченные Здоренко Т.А. в качестве предоплаты, не возвращены.

Как следует из представленных стороной ответчика соглашений о расторжении договоров, заключенных со Здоренко Т.А., они составлены от даты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1-7 соглашений о расторжении договоров, стороны пришли к соглашению о расторжении договора. При этом продавец обязуется передать покупателю материалы, приобретенные продавцом за свой счет и предназначенные для выполнения услуг с изждивением последнего, то есть, с применением при выполнении услуг собственных материалов, в счет частичного погашения имеющейся перед покупателем задолженности. Покупатель обязуется принять обозначенные в п. 2 и конкретизированные в приложении к соглашению материалы. Покупатель подтверждает свое согласие с уменьшением размера задолженности по договору (от уплаченной по договору суммы) на стоимость передаваемых материалов. Продавец обязуется погасить задолженность в течение 1 месяца со дня подписания настоящего соглашения, являющееся одновременно актом приема-передачи материалов, перечисленных в приложении №. Подписывая настоящее соглашение, покупатель подтверждает получение материалов, факт их осмотра и проверки на соответствие по количеству и наименованиям материалов, перечисленных в приложении №, а также отсутствие претензий по иным характеристикам (в том числе, качественным). Договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения.

Также, стороной ответчика представлены копии счетов на оплату материалов, приобретенных для изготовления мебели и платежные поручения, подтверждающие факт оплаты приобретенных материалов.

Как следует из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Сталагнат» у ООО «<данные изъяты>» приобретено ЛДСП 16мм 2,75*1,83 Белоснежный (легкий шелк) <данные изъяты>, сумма – 22620 рублей (в том числе НДС 3770 рублей). Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сталагнат» у ООО «<данные изъяты>» приобретены: петля CLIP top BLUMOTION 110, накладная, 21 шт., цена – 169,96 рублей, сумма – 3569,08 рублей (включая НДС – 594,85 рублей); петля CLIP top стандартная 110, накладная без пружины, чашка петли: на шурупы (50/250), 13 шт., цена – 129,70 рублей, сумма – 1686,10 рублей (включая НДС – 281,02 рублей); планка Clip под саморез (500), количество – 34 шт., цена – 10,73 рублей, сумма – 364,82 рублей (включая НДС – 60,80 рублей). Всего на сумму 5620 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № от 17.09.2021г. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО <данные изъяты>» произведена отгрузка оплаченных материалов в адрес ООО «Сталагнат».

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Сталагнат» приобрело у ООО «<данные изъяты>» следующие материалы: цоколь пласт.белый h=100мм, L=4000 мм 2 шт., цена – 490,05 рублей, сумма – 980,10 рублей (включая НДС – 163,35 рублей); профиль торцевой белый – 2 шт., цена – 32,55 рублей, сумма – 65,10 рублей (включая НДС – 10,85 рублей); угол соед для цоколя 90* внутр белый, 1 шт., цена 32,40 рублей, стоимость 32,40 рублей (включая НДС – 5,40 рублей); угол соед для цоколя 90* внешний белый, 1 шт., цена – 32,40 рублей, сумма – 32,40 рублей (включая НДС – 5,40 рублей). Всего на сумму 1110 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № от 17.09.2021г. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» произведена отгрузка оплаченных материалов в адрес ООО «Сталагнат».

Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ., выставленного ООО «<данные изъяты>.», ООО «Сталагнат» приобретены: комплект креплений 89/121 мм (держатели фасада, заглушки, винты) для ящика ФИРМАКС Слимлайн (артикул FRM0320.96/1), количество – 4 компл., цена (с НДС) – 44,33 рублей, стоимость – 177,32 рублей; комплект креплений 89/121 (держатели фасада, заглушки, винты) для ящика ФИРМАКС Слимлайн перламутр (артикул FRM0320.97/1), количество – 1 компл., цена (с НДС) – 44,33 рублей, стоимость – 44,33 рублей; комплект направляющих скрытого монтажа (полного выдвижения, 3д регулировка) Фирмакс Л=450мм, д/ДСП 16мм с доводчиком (2 напр + 2 крепл) (артикул FRM0333.S45), количество – 5 компл., цена (с НДС) – 812,15 рублей, стоимость – 4060,75 рублей; комплект боковин Фирмакс высотой 121мм. длина 450 мм (левая, правая) для ящика Слимлайн, перламутр (артикул FRM0345.97/121), количество – 5 компл., цена (с НДС) – 746,66 рублей, стоимость – 3 733,30 рублей. Всего на сумму 8015,70 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., выставленного ООО «<данные изъяты>», ООО «Сталагнат» приобретены: Gola Trend Профиль горизонтальный с одним закруглением L=4200 мм.,отделка золото (анодировка) (артикул 4464.33Р.4200), количество – 1 шт., цена – 1150 рублей; gola комплект креплений под шуруп, для профилей 8006, 8007 (артикул SU116.DS59), количество – 2 компл., цена – 95 рублей, стоимость – 190 рублей; Gola комплект открытых заглушек для профиля 8006, цвет под золото (артикул TG.CSP0158-71A), количество – 1 компл., цена – 340 рублей, стоимость – 340 рублей. Всего на сумму 1 680 рублей. Оплата подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ., выставленного ООО «<данные изъяты>.», ООО «Сталагнат» приобретены: кромка АБС супермат 22*1 мм., голубой океан 736 (артикул AGT4581/736), количество – 65 м., цена (с НДС) – 60 рублей, стоимость – 3900 рублей; плита AGT МДФ 1220*18*2800 мм., одностороняя, инд.упаковка, суперматовый голубой океан 736 (артикул AGT4560/736), количество – 4 шт., цена (с НДС) – 6100 рублей, стоимость – 24400 рублей. Всего на сумму – 28300 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Сталагнат» произведена отгрузка приобретенных материалов.

При этом, в ходе рассмотрения дела стороной истца по первоначальным требованиям и ответчика по встречным требованиям не было представлено документов, что приобретенные товары были предложены Здоренко Т.А. в счет исполнения заключенных с ней договоров, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Судом учитываются доводы ответчика по первоначальным требованиям и истца по встречным требованиям Здоренко Т.А., данные в ходе судебного заседания о том, что она была готова расторгнуть договоры, забрав все закупленные для производства заказанной ею мебели материалы, учесть стоимость материалов и комплектующих при возврате уплаченных ею ООО «Сталагнат» денежных средств, однако кроме акриловой столешницы стоимостью 80000 рублей, оплаченной из собственных денежных средств, ей никаких материалов и комплектующих передано не было.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителя, цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Здоренко Т.А. не принимала выполненные работы, доказательства предоставления ООО «Сталагнат» результатов выполненных работ - отсутствуют. Вышеуказанные документы, представленные обществом в обоснование несения расходов по покупке материалов для изготовления мебели таким доказательством не являются.

Факт невыполнения работ обществом по изготовлению мебели в предусмотренные вышеперечисленными договорами сроки стороны в ходе судебного разбирательства подтвердили.

В связи с изложенным, исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), поскольку в данном случае потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

По изложенным основаниям, заявленные ООО «Сталагнат» требования удовлетворению не подлежат.

С учетом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречных требований Здоренко Т.А. о расторжении договоров на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных с ООО «Сталагнат» и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 1172409 рублей (101860 + 170000 + 38831 + 23 298+302 001+302223 + 234430), в полном объеме.

Рассматривая встречные требования Здоренко Т.А. о взыскании с общества пени за просрочку исполнения в размере 1 172509 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3% от стоимости товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, ответчику по встречному иску ООО «Сталагнат» требование о расторжении договора Здоренко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ., когда срок поставки товара истек. Претензия была направлена на электронную почту ООО «Сталагнат». В самой претензии указано, что поскольку о договорам имеется просрочка исполнения обязательств, Здоренко Т.А. намерена расторгнуть договоры и возврате уплаченных сумм, за вычетом закупленных материалов. Рассматривая взыскание пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на банкротство, сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом, вследствие чего суд не находит оснований для взыскания с ООО «Сталагнат» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования потребителя о передаче и установке товара покупателю в установленный договором срок, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), учитывая период действия моратория, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем окончания действия периода моратория) по 19.10.2022г. (день подачи встречного искового заявления), составляет, исходя из следующего расчета:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 146678,04 рублей (271 626 х 3% х 18 дней);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 126592,20 рублей (62129 х 3% х 18 дней);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 163200,42 рублей (302001 х 3% х 18 дней);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 163134,54 рублей (302223 х 3% х 18 дней);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 33549,66 рублей (234430 х 3% х 18 дней).

Общий размер пени составляет 633154,86 рублей.

Однако, поскольку, по мнению суда встречные требования Здоренко Т.А. о расторжении договора и возврате уплаченных по договорам на оказание услуг удовлетворены не были, суд полагает обоснованными требования Здоренко Т.А. о взыскании с ООО «Сталагнат», как исполнителя, неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).

ООО «Сталагнат» в рамках ч. 1 ст. 333 ГК РФ, как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленной потребителем неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Из указанного следует, что в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учётом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что по своей правовой природе неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, учитывая значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд считает возможным применить положения абзаца первого статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени до 20 000 руб. В остальной части в удовлетворении встречных требований Здоренко Т.А. о взыскании с ООО «Сталагнат» неустойки за нарушение предусмотренных сроков выполненной работы (оказанной услуги) следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку встречные исковые требования Здоренко Т.А. о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки удовлетворены, с ООО «Сталагнат» в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Сталагнат» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за требование имущественного характера 13862,05 рублей (14162,05 рублей – 300 рублей).

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 5501262870 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1172409 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13862,05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░