Решение по делу № 2-2451/2018 ~ М-2134/2018 от 01.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2018 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи              Корниевской Ю.А.

При секретаре Федуловой С.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «Аптека «Ваше здоровье» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №4 от 25.01.2013г.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд к открытому акционерному обществу «Черновское», обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Ваше здоровье», Жукову Борису Андреевичу, Григорьеву Илье Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №4 от 25.01.2013.

Определением суда от 01.08.2018г. выделены требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ООО «Аптека «Ваше здоровье» о взыскании задолженности по кредитному договору №4 от 25.01.2013 в отдельное производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Аптека «Ваше здоровье» - Никитенко Т.А., действующая на основании доверенности от 01.03.2018г. сроком до 31.12.2018г., полагала возможным рассмотреть дело по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые требования с участием граждан, организаций, органов местного самоуправления о защите нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 упомянутого кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 кодекса; дела особого производства, указанные в статье 262 кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй названной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из положений статьи 29 упомянутого кодекса следует, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, а также об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц.

Как следует из приведенных норм права, критериями отнесению споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

ООО «Аптека «Ваше здоровье» является юридическим лицом, которому законом разрешена предпринимательская деятельность.

Анализируя субъектный состав возникших между сторонами правоотношений, которые являются юридическими лицами, характер требований, возникших из договора поручительства, суд приходит к выводу о не подведомственности выделенных требований суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части выделенного в отдельное производство требований о взыскании задолженности с ООО «Аптека «Ваше здоровье» на основании абз.2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Аптека «Ваше здоровье» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №4 от 25.01.2013г..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Ю.А. Корниевская

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2451/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья         Ю.А. Корниевская

Секретарь         С.С. Федулова