Решение по делу № 2-294/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1-294/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово                                                                      19 апреля 2018 года

                 Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Сергея Владимировича к Акобяну Генрику Маркспеновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

                 Романов С.В. обратился в суд с иском указав, что 26.10.2017 года на 28 км. автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21093 г/н № под управлением Акобяна Г.М. и автомобиля ПЕЖО Партнер ТИПИ г/н № под управлением истца. Данное ДТП произошло по вине водителя Акобяна Г.М.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению № 361 от 03 ноября 2017 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа составил 163187 рублей 70 копеек), что является суммой причиненного ущерба. В ходе досудебной подготовки, ответчик добровольно возместил истцу 20000 рублей. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму материального ущерба – 143187 рублей 70 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4063 рубля 75 копеек, расходы по проведению оценки ущерба в сумме 3000 рублей

        В судебном заседании истец Романов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                Ответчик Акобян Г.М., его представитель Геворгян А.С. в судебное заседание не явились.

       С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

               В судебном заседании установлено, что 26 октября 2017 года в 15.50 часов на 28 км. автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПЕЖО Партнер ТИПИ г/н № под управлением Романова С.В. и автомобиля ВАЗ-21093 г/н № под управлением Акобяна Г.М., который нарушив п.п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

                Постановлением от 26.10.2017 года должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, Акобян Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

                Согласно экспертному заключению № 361 от 03.11.2017 года, проведенной по заказу Романова С.В. индивидуальным предпринимателем Федуловым Е.А., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля ПЕЖО Партнер, составила 163187 рублей 70 копеек.

                В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

                В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

               На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате проведения оценки ущерба, в сумме 4063 рубля 75 копеек и 3000 рублей соответственно.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 143187 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4063 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                 ░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.