Решение от 15.05.2024 по делу № 33-4511/2024 от 10.04.2024

Судья Сердюк Н.А.

Дело № 33-4511/2024

(2-590/2024)

25RS0029-01-2023-008351-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.,

судей Чернянской Е.И., Марченко О.С.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Дениса Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе истца

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23.01.2024, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Чернянской Е.И., объяснения представителя ответчика Клочкова А.С.,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2020 в магазине ответчика он приобрел видеокарту ... стоимостью 59 999 руб. В начале августа 2023 года истец заметил, что кулер (вентилятор) видеокарты перестал работать, в результате чего видеокарта перегревается и перестает работать. 10.08.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи в связи с наличием существенного недостатка товара. Ответчик отказал в удовлетворении претензии в связи с тем, что видеокарта является технически сложным товаром, недостаток является несущественным и может быть устранен в рамках гарантийного обслуживания.

Истец просит взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 59 999 руб., неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», по состоянию на дату подачи иска в сумме 53 699,1 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С постановленным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, полагает, что видео карта не является технически сложным товаром по смыслу, придаваемому данному термину Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку видеокарта является составлной частью товаров, указанных в пункте 7 постановления Правительства РФ от 10.11.2022 № «Об утверждении перечня технически сложных товаров» (частью системного блока), не является самостоятельной электронной вычислительной машиной.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика считает, что нет оснований для отмены решения, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом истец не явился, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Судом установлено, что 26.09.2020 истец приобрел в магазине ДНС «TechnoPoint», расположенном по адресу: <адрес>, процессор стоимостью 15299 руб. и 2 видеокарты PCI-E Asus GeForse RTX 20800 Ti TURBO стоимостью 119998 руб., по 59 999 руб. каждая. Срок гарантии видеокарт - 36 месяцев.

10.08.2023 истец сдал купленную видеокарту в сервисный центр ДНС в связи с выявленными в товаре неисправностями: кулер (вентилятор) на видеокарте вращается через раз либо не вращается вовсе, в результате чего видеокарта перегревается и перестает работать.

Согласно техническому заключению № СЦН-078641 от 14.08.2023 в ходе функциональной, визуальной проверки и измерений выявлено: устройство запускается, формирует изображения, драйвер устанавливается без ошибок. Вентилятор не раскручивается, критический износ подшипника. Требуется замена вентилятора. Данный недостаток является несущественным и может быть устранен на безвозмездной для потребителя основе в рамках гарантийного обслуживания (до 45 суток), так как данное изделие является технически сложным товаром. В условиях сервисного центра произведена проверка качества, по результатам которой устройство подлежит гарантийному обслуживанию.

Однако, в день обращения в сервисный центр - 10.08.2023 – истец одновременно в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости, оплаченной за товар.

Претензия была оставлена без удовлетворения, поскольку видеокарта является технически сложным товаром и выявленный недостаток является несущественным, может быть устранен путем замены вентилятора на безвозмездной основе в рамках гарантийного обслуживания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований руководствуясь положениями ст.ст. 454, 469,470, 475 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924, с учетом разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что видеокарта является устройством, используемым при производстве компьютеров, электронных и оптических изделий (технически сложных товаров), вследствие чего сама по себе является технически сложным товаром, и, в данном случае, не имеющим существенных недостатков, к которым законодатель относит лишь те, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов (недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования) или затрат времени (более 45 дней).

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции спор разрешил верно, а доводы жалобы находит несостоятельными, в силу следующего.

В соответствии с абзацами 8-11 пункта 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» для технически сложного товара возможность отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за товар суммы предусмотрена в пятнадцатидневный срок со дня передачи потребителю товара, за исключением обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Указанные случаи, перечисленные в абзацах 9-11 названной нормы, по данному делу отсутствуют.

Поскольку товар относится к технически сложным и с момента его покупки прошло более двух лет, у потребителя отсутствует право на расторжение договора и возврат уплаченной за товар суммы.

Довод жалобы о неверном применении указанной нормы права в связи с тем, что товар не относится к технически сложным является ошибочным.

Перечень технически сложных товаров (далее - Перечень) утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

В соответствии с п. 7 Перечня к технически сложным товарам относятся системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) к производству компьютеров, электронных и оптических изделий относится (код 26 ОКВЭД) в том числе производство видеокарт (код 26.12 ОКВЭД).

Видеокарта - устройство, преобразующее графический образ, хранящийся как содержимое памяти компьютера, в форму, пригодную для дальнейшего вывода на экран монитора.

Соответственно, видеокарта является составляющей частью компьютера. Таким образом, видеокарта является технически сложным товаром.

Тот факт, что видеокарта является частью другого технически сложного товара, не означает невозможности признания её также технически сложным товаром.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, о нарушении ответчиком законодательства не свидетельствуют; направлены на иную оценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.01.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░