Решение по делу № 4А-2297/2017 от 04.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 44а-2297/17

г.Уфа                                      03 ноября 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Сайфуллина ФИО11 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сайфуллина ФИО12,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года, Сайфуллин Д.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Сайфуллин Д.Н. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что дата в 06 часов 25 минут Сайфуллин Д.Н. возле адрес в адрес Республики Башкортостан управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Сайфуллиным Д.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2017 года с письменными объяснениями Сайфуллина Д.Н.: «С утра надо было выехать на работу. За руль садиться не планировал. 26.05.17 в 19.00 выпил бутылку пива». При составлении протокола Сайфуллину Д.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, согласно которому Сайфуллин Д.Н. был согласен с результатами освидетельствования (0,164 мг/л) с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской №..., дата последней поверки прибора дата, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось (л.д. 7,8);

протоколом о задержании транспортного средства от дата, составленным в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.9);

рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 от дата (л.д.11).

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности Сайфуллина Д.Н. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

Виновность Сайфуллина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Юридическая квалификация и оценка действиям Сайфуллина Д.Н. мировым судьей даны верные.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование Сайфуллина Д.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Вопреки доводам жалобы участие понятых ФИО2 и ФИО3 при проведении освидетельствования, отстранении от управления транспортным средством, понятых ФИО4 и ФИО5 при задержании транспортного средства подтверждается их подписями в акте освидетельствования и соответствующих протоколах. Замечания при ознакомлении с вышеуказанными актом освидетельствования и протоколами на предмет нарушения процедуры их проведения, в частности на отсутствие понятых, Сайфуллиным Д.Н. не были принесены. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства подписаны понятыми также без замечаний.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. Из представленных материалов следует, что Сайфуллин Д.Н. не выражал претензий и замечаний по поводу содержания оформленных в его отношении процессуальных документов. В соответствии с нормами гл. 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Сайфуллина Д.Н.

Не влечет отмену судебных постановлений и довод жалобы о том, что Сайфуллин Д.Н. от управления транспортным средством фактически не отстранялся. Данное утверждение опровергается протоколом об отстранении Сайфуллина Д.Н. от управления транспортным средством от 27 мая 2017 года (л.д. 6), из которого усматривается, что указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к Сайфуллину Д.Н. в присутствии понятых, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием указанного действия явилось управление Сайфуллина Д.Н. транспортным средством с признаками опьянения, что удостоверено подписями понятых. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в данном протоколе, оснований не имеется.

Доказательств того, что инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 каким-либо образом были нарушены процессуальные права Сайфуллина Д.Н. в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела Сайфуллиным Д.Н. не представлено, судебными инстанциями не добыто, в связи с чем судьи судов первой и второй судебных инстанций обоснованно отклонили этот довод как несостоятельный.

Ссылка Сайфуллина Д.Н. в жалобе на незаконность отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове понятых по делу является необоснованной и не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, письменных ходатайств Сайфуллина Д.Н. о вызове в судебное заседание понятых, заявленных мировому судье в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, в деле не имеется.

Кроме того, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении.

Довод о нарушении принципа презумпции невиновности, декларированного в ст. 1.5 КоАП РФ, не может быть принят во внимание. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, либо судьи районного суда при рассмотрении жалобы не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сайфуллина Д.Н. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сайфуллина Д.Н. нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных судьями судов первой и второй судебных инстанций обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судебных инстанций о виновности Сайфуллина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Сайфуллина Д.Н. (л.д. 15) с участием его защитника Волоцкова М.С., жалоба судьей районного суда – в отсутствие надлежаще извещенного Сайфуллина Д.Н. (л.д.29) с участием его защитника Вахитова Т.В.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года Сайфуллину Д.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Однако в решении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ошибочно указал на назначение Сайфуллину Д.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В связи с изложенным постановление мирового судьи в части административного наказания, назначенного Сайфуллину Д.Н., подлежит изменению, поскольку иное повлекло бы ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года изменить: назначить Сайфуллину Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сайфуллина ФИО13 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п         З.У. Латыпова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева