Решение от 01.09.2014 по делу № 1-359/2014 от 14.05.2014

№ 1-359/14

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 01 сентября 2014 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Борисова,

защитника: адвоката Егерева А.В., представившего удостоверение № 1313 и ордер № 268 от 01.09.2014г.

при секретаре Кулабуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кандидатова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владивостока, в редакции постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 19.01.2006г. по постановлению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владивостока в редакции постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 02.08.2012г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

Установил:

Кандидатов А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.10., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и распоряжения транспортным средством и не имея на то законных прав, используя отвертку находящуюся при нем открыл дверь кабины автомашины, открутил замок зажигания снял его с крепежа и путем соединения клемм завел двигатель указанной автомашины и использовал транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц до 16.20. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции.

Подсудимый Кандидатов вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.     При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.    

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО9, согласно поступившего от него в суд заявления, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кандидатова по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание имеющиеся отягчающие обстоятельства, отрицательную характеристику по прежнему месту жительства, но в то же время учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, ненасильственный характер совершенного Кандидатовым имущественного преступления, состояние его здоровья и при отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░