Решение по делу № А68-3705/2007 от 05.09.2007

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-3705/07-45/Я

«05» сентября 2007 года

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

председательствующего Якушиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания: судьей Якушиной С.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ГУ УПФР по г.Богородицку и Богородицкому району Тульской области

к

Предпринимателю Панькову А.А.

о

взыскании 180 руб. 00 коп.

При участии в заседании:

от заявителя  –

Борунова Н.В., предст. по доверен.,

от ответчика  –

Не явился, извещен,

ГУ УПФР по г.Богородицку и Богородицкому району Тульской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Панькову А.А. штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 180 руб. 00 коп.

Ответчик письменных возражений на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим в соответствии со ст. 123 АПК РФ по последнему известному суду месту жительства (см. з/ув. № 05131 от 25.07.2007 г.).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы заявителя и изучив материалы дела, установил:

В ходе проверки своевременности представления ответчиком сведений, предусмотренных ст.11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», заявителем было установлено несвоевременное представление ответчиком в территориальный орган Пенсионного фонда РФ – ГУ УПФР по г.Богородицку и Богородицкому району Тульской области указанных сведений за 2006 год.

11.04.2007 г. руководителем ГУ УПФР по г.Богородицку и Богородицкому району Тульской области было вынесено решение № 88 о привлечении предпринимателя Панькова А.А. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в сумме 180 руб. 00 коп.

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование  № 345 от 11.04.2007 г. об уплате суммы штрафа.

Поскольку в добровольном порядке требование заявителя ответчиком исполнено не было, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Предприниматель Паньков Андрей Александрович зарегистрирован в органах Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» установлена обязанность страхователей по представлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации один раз в год, но не позднее 01 марта года, следующего за отчетным, сведений об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него лиц.

Следовательно, сведения об уплаченных страховых взносах за 2006 год должны были быть представлены  ответчиком не позднее 01.03.2007 г.

Как установлено материалами дела, указанные сведения по итогам 2006 года ответчиком в территориальный орган Пенсионного фонда РФ – ГУ УПФР по г.Богородицку и Богородицкому району Тульской области представлены своевременно не были.

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Согласно протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов за 2006 год сумма начисленных ответчиком страховых взносов в ПФР за 2006 год составила 1 800 руб.  

Таким образом, ответчик правомерно привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования», в виде взыскания штрафа  в размере 180 руб. 00 коп. (1 800 руб. * 10%), в связи с чем, указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.  

Вместе с тем, суд, учитывая несоразмерность взыскиваемой суммы штрафа и суммы государственной пошлины, причитающейся ко взысканию с ответчика, руководствуясь ст.102 АПК РФ, п.2 ст.333.22 НК РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р е ш и л:

Требования ГУ УПФР по г.Богородицку и Богородицкому району Тульской области удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Панькова Андрея Александровича, 16.09.1973 года рождения (Тульская область, г.Богородицк, п.Строителей, общ.), в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в размере 180 руб. 00 коп.; в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину  в размере 100 руб.

Судья

С.Н.Якушина