Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-528/2022 (2а-5944/2021;) ~ М-5748/2021 от 10.12.2021

УИД 26RS0002-01-2021-008976-43

Дело № 2а-528/2022 (2а-5944/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                      город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Гасан С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССАБ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Брашкина Л. В.,

установил:

<дата обезличена> ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинскому РОСП <адрес обезличен> Брашкину Л.В., УФССП России по <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> Брашкина Л.В. в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; провести проверку правильности удержания денежных средств по исполнительному документу; в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания о перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Брашкина Л.В. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок.

До начала судебного заседания от СПИ Ленинского РОСП <адрес обезличен> Брашкина Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд в силу ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные материалы исполнительного производства, суд усматривает наличие основания для прекращения производства по делу.

<дата обезличена> в адрес Ленинского районного суда <адрес обезличен> поступило административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу –исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Брашкину Л.В., в котором административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава–исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Брашкина Л.В. в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, выраженное в непринятии принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца обратить взыскание на пенсию должника.

<дата обезличена> указанный иск передан в производство судьи Романенко Ю.С.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к СПИ Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Брашкину Л.В., УФССП России по <адрес обезличен>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Брашкина Л.В. в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, выраженное в не принятии принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Брашкина Л.В. принятия мер принудительного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также по аналогичным искам прекращены производства по административным делам №<номер обезличен>а-2691/2021 и 2а-3982/2021.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

По смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ и п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Брашкину Л.В., УФССП по СК, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 128, 194, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░