Решение по делу № 2а-507/2019 от 18.11.2019

дело №а-507/2019

УИД: 44RS0014-01-2019-000744-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское 16 декабря 2019года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г.Костроме к Смирнову М.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам через суд в порядке ст. 48 НК РФ

установил:

ИФНС России по г.Костроме обратилась в Островский районный суд Костромской области с административным иском к Смирнову М.В., <данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 4397,79 руб., из них: земельный налог в размере 3999руб., пеня по земельному налогу в размере 398, 79 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Смирнов М.В. является плательщиком земельного налога и имеет в собственности земельные участки, категория земель- земли населённых пунктов :

кадастровый № (дата регистрации 10.03.2016г, дата снятия с регистрации 10.10.2017г.) по <адрес>

кадастровый № (дата регистрации 23.11.2006г.) по <адрес>

На основании сведений, представленных регистрирующим органом, налогоплательщику начислен земельный налог по формуле: налоговая база (кадастровая стоимость объекта) – «не облагаемая налогом сумма» *доля в праве собственности * налоговая ставка (%) *количество месяцев пользования объектом /12 месяцев в году = сумма налога.

При этом Решением Думы города Костромы от 20.10.2005г. №84 « Об установлении земельного налога на территории г. Костромы» установлены размеры налоговых ставок.

На основании указанной выше формулы административным истцом Смирнову М.В. начислен земельный налог за 2017г.:

-за земельный участок с кадастровым № в размере 5022руб. ( 1674080*1*0,3%*12/12);

- за земельный участок с кадастровым № в размере 3815 руб. ( 1695529*1*0,3*9/12).

     При исчислении налога на земельный участок с кадастровым № налоговым органом была неправильно применена кадастровая стоимость, в связи с чем был произведен перерасчет и сумма налога была уменьшена на 3090руб. и составляет 1932руб.

    При исчислении налога на земельный участок с кадастровым №, налоговым органом была неправильно применена кадастровая стоимость, в связи с чем был сделан перерасчет и сумма налога уменьшена на 1748руб., и составляет 2067руб.

    С учетом уменьшения сумма налога к уплате в бюджет за 2017г. составляет 3999руб.

    Земельный налог ( срок уплаты 03.12.2018г.) административным ответчиком не уплачен.

    За неуплату налога за 2016-2017г., административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени, которые вошли в требование № от 28.01.2019г.

    С учетом произведенных уменьшений сумма пени, подлежащая уплате, составляет 398,79 руб.

    В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по налогу, пени 17.12.2018г. №, от 28.01.2019г. №.

     Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ №а-446/2019 отменен определением от 18.06.2019г.

В связи с чем, на основании п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец обращается в суд с иском.

Административный истец ИФНС России по г.Костроме о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представив заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой задолженности, просит производство по делу прекратить. Положения ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик Смирнов М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой задолженности.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В части 5 статьи 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административным истцом представлены в суд сведения об уплате административным ответчиком Смирновым М.В. задолженности по земельному налогу и пени, что подтверждается скриншотом карточки расчета.

Заявленный в порядке ст. 46 КАС РФ административным истцом письменный отказ от иска не противоречит закону, суду представлены доказательства добровольного выполнения заявленных требований административным ответчиком, административному истцу понятны положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в связи с чем, отказ от административного иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 48 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017░. ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4397,79 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.