Решение по делу № 3-38/2014 ~ М-44/2014 от 14.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Кызыл                                 27 августа 2014 года

    Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар Л.Д.,

при секретаре Идам-Сюрюн А.Ш.,

с участием прокурора Ойдуп У.М.,

представителей заинтересованных лиц - регионального отделения политической партии «Республиканская партия России - Партия народной свободы» Ооржак М.С., территориальной избирательной комиссии города Кызыла Республики Тыва Бузур-оола А.А., Рязанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шипуля Виктории Александровны об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии г. Кызыла Республики Тыва об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва второго созыва по Автодорожному одномандатному избирательному округу № 2,

установил:

Шипуля В.А. обратился в суд с заявлением о признании необоснованным и незаконным решения территориальной избирательной комиссии города Кызыла Республики Тыва об отказе в его регистрации кандидатом в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва второго созыва по Автодорожному одномандатному избирательному округу №2 от 08 августа 2014 года.

Представителями заинтересованного лица - территориальной избирательной комиссии города Кызыла Республики Тыва Бузур-оола А.А., Рязанова А.И. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с абзацами 4, 8 статьи 222 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица - регионального отделения политической партии «Республиканская партия России - Партия народной свободы» Ооржак М.С. возражала, просила рассмотреть заявление.

Выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

ГПК РФ предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (абзац восьмой статьи 222).

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебное извещение заявителю направлялось неоднократно по адресу, указанному им в заявлении. Кроме того, на сайте Верховного Суда Республики Тыва была размещена информация о назначении даты судебного заседания.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение доставлено в установленном законом порядке и заявитель о дне слушания дела был извещен.

Поскольку заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд подвергает сомнению ходатайство, якобы поданное заявителем, о рассмотрении дела без ее участия, поскольку имеются основания считать, что данное ходатайство заявитель лично не подписывал.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Шипули Виктории Александровны об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии г. Кызыла Республики Тыва об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва второго созыва по Автодорожному одномандатному избирательному округу № 2 оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 5 дней со дня принятия.

Судья                  Л.Д. Куулар