Решение по делу № 2-307/2015 ~ М-290/2015 от 23.03.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Тамбовка                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего, судьи Е.Л. Третьякова,

При секретаре М.Д. Нуриевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоцентраль» к Чашиной Светлане Ивановне, Чашину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился с указанным иском в связи с тем, что он предоставляет ответчикам коммунальные услуги, свои обязательства выполняет надлежащим образом. Однако ответчики своих обязательств по оплате услуг не выполняют, в связи с чем, у Чашиных С.И. и А.А. в настоящее время перед истцом образовалась задолженность в размере № рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать оплаченную госпошлину в размере 1714, 50 рублей.

Представитель истца Мусатов С.П., в судебном заседании, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих требований, пояснил, что в настоящее время ответчиком погашена сумма задолженности за коммунальные услуги. Просит государственную пошлину в размере № рублей вернуть ООО «Теплоцентраль».

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Исходя из чего, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Чашиной Светлане Ивановне, Чашину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, ввиду отказа истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                 Е.Л. Третьяков